Естественнонаучное краеведение
Страницы авторов "Тёмного леса".
Пишите нам! temnyjles@narod.ru
[Статья написана в начале 2006 г. для университетского сборника по городской экологии, но сборник к 2011 г. так и не был опубликован.]
Густота дорожно-тропиночной сети (ДТС) отражает посещаемость леса отдыхающими и может использоваться как индикатор его рекреационной нарушенности. Зонирование леса по густоте ДТС - это сравнительно простая операция (Насимович, 1985). Ещё удобнее использовать частоту пересечений дорожек и троп с просеками и т.п. объектами (Насимович, 1989). Так удаётся выявить до 7 зон. Важно отделить зоны с деградирующим лесом на IV-V стадиях рекреационной дигрессии (РД) по Н.С.Казанской и В.В.Ланиной (1975 и др.) от зон с благополучными насаждениями (I-II стадии РД). Разделительная линия должна проходить по участкам на III стадии РД.
В загородных лесах, где на воздействие рекреации часто накладывается современный или недавний выпас скота, зона с насаждениями на III стадии РД бывает узка, хорошо различима по состоянию травяного покрова и не имеет чёткой связи с густотой ДТС (Насимович, 1989). Поэтому деградирующие насаждения могут быть легко выделены непосредственно по стадиям РД, и применение данной методики нецелесообразно. Но в городских лесах к этой зоне может относиться значительная часть лесного массива, и разделительную линию провести трудно, если пользоваться описанием III стадии РД по Казанской и Ланиной (увеличение освещённости в связи с изреживанием подлеска и подроста, начало образования отграниченных тропами куртин подроста и подлеска, внедрение луговых и сорных видов, выбитые участки занимают от 5 до 10% всей площади). Поэтому в 1988 г. авторы попытались выделить ряд подзон в лесах на III стадии РД и связать стадии РД с частотой пересечений ДТС, для чего произвели сопоставление этих показателей в городских лесах Москвы на площади более 500 га (в Лосином Острове, Битцевском и Измайловском лесах). При подсчёте пересечений одинаково учитывались все дорожки и тропы, кроме "паутины" так называемых "временных" троп с хорошо сохранившимся травяным покровом.
Как выяснилось, в большинстве случаев II стадия рекреационной дигрессии соответствует 1-3 пересечениям ДТС на 100 м маршрута, III стадия - 3-10 пересечениям (густота ДТС - от 700 до 2300 м/га), IV-V стадия - 10 и более пересечениям. В лесах на III стадии РД выделены 3 подзоны: IIIа - 3-5 пересечений, IIIб - 5-7 пересечений, IIIв - 7-10 пересечений. Крайние подзоны по состоянию травяного покрова и перспективам развития тяготеют соответственно ко II и IV стадиям РД, а разделительную линию между деградирующими и благополучными насаждениями нужно проводить по подзоне IIIб. Применение этого норматива в практике зонирования рекреационных лесов позволяет несколько упростить процедуру выделения деградирующих насаждений. Центральные участки лесного массива с числом пересечений менее 3-5 на 100 м маршрута при проведении зонирования могут вообще не посещаться.
Наиболее посещаемые участки городских лесов расположены в непосредственной близости от жилой застройки и привлекательных водных объектов (приселитебные и околоводные рекреационные участки). Особенно посещаемы места контакта леса, крупного водоёма и луга (комплексные рекреационные участки). Именно эти, как правило, маленькие по площади территории с густотой ДТС более 5-7 пересечений на 100 м нуждаются в комплексном благоустройстве и направленном формировании определённого состава и структуры леса с учётом его рекреационного использования (ограждение леса, создание обустроенных входов через каждые несколько сотен метров для канализации потоков отдыхающих, оптимизация дорожно-тропиночной сети, посадка деревьев и кустарников на определённых участках с их временным ограждением, создание куртинно-полянных комплексов, посадка почвозащитного подлеска под пологом леса, создание рядом с лесом буферной полосы с детскими и спортивными площадками, отвлечение отдыхающих к прудам с травяными пляжами вокруг них).
Обнаружена количественная зависимость, позволяющая с большой точностью определять долю деградирующих насаждений в зависимости от протяжённости границ лесного массива с жилой застройкой и его площади (Романова, 1985). Самые маленькие лесные массивы Москвы (площадью менее 100 га) оказались нарушены на 85% и более, среднеразмерные - на 15-20%, а самый крупный (Лосиный Остров) - только на 6%. Чем компактнее лесной массив, тем он в среднем меньше нарушен.
Казанская Н.С., Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г.Москвы в связи с вопросом организации территорий массового отдыха и туризма. М., 1975. 68 с.
Насимович Ю.А. К методике функционального зонирования рекреационных лесов. - в кн.: Современные проблемы рекреационного лесопользования. М., Гослесхоз СССР, 1985. С.184-185.
Насимович Ю.А. К методике зонирования лесных массивов по интенсивности рекреационного использования на основе анализа дорожно-тропиночной сети. М., 1989. Деп. во ВНИИЦлесресурс, N 749-ЛХ. 12 с. Библиогр. указатель "Депонированные научные работы", N4 (210), 1989, с.122.
Романова В.А. Зависимость состояния городских и пригородных лесов от характера сопредельных территорий. - в кн.: Современные проблемы рекреационного лесопользования. М., Гослесхоз СССР, 1985. С.40-41.