ЧАСТЬ 2. ПРОГУЛКИ ВДОЛЬ МОСКОВСКИХ РЕЧЕК


����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

   2.1. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О РЕКЕ МОСКВЕ

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������


   Данная книга предназначена, в основном, для выборочного извле-
чения информации по тем или иным объектам, интересующим читателя.
Это справочник для серьёзной работы. И всё-таки справочному мате-
риалу предшествует краткая научно-популярная часть книги - описа-
ние прогулок по нескольким речкам города.
   Было бы естественно начать книгу с описания реки Москвы -  ос-
новной  водной  артерии  города.  Но этой реке посвящено уж очень
много книг.  Достаточно подробные сведения читатель может извлечь
из любой энциклопедии - московской,  географической,  Большой со-
ветской...  Что же касается данного издания,  то его "главные ге-
рои" - малые реки, а также озёра, пруды и родники. Поэтому решено
привести о р.Москве лишь краткие справочные сведения,  рассказать
об  отдельных участках её водной поверхности (затонах,  проливах,
каналах),  а также о ценных природных объектах на её берегах,  но
поместить этот материал, изобилующий названиями и цифрами, в "Сис-
тематический обзор..." (см. третью часть книги). Здесь же - толь-
ко о названии реки, подарившей имя столичному городу.
   Происхождение гидронима "Москва" до конца не выяснено,  но не-
которые версии убедительны или, по крайней мере, интересны. Евге-
ний Михайлович Поспелов привёл последние данные по этому  вопросу
в серии своих книг (1999,  2000, 2000а, б). Этот же вопрос анали-
зируется в  недавно  опубликованном  коллективном  топонимическом
словаре "Улицы Москвы" (2003). Рассмотрим некоторые гипотезы:
   1. В  18 в.  в основе гидронима видели русское слово "мостки".
Эти представления давно отвергнуты: "мостки" могли превратиться в
Мостковую,  Мостовую,  Мостовню, но только не в Москву. Слово это
для русских понятное,  и поэтому по законам топонимики,  науки  о
географических названиях,  смысл его утратиться не мог.  Забавно,
что именно эту версию периодически воскрешают журналисты или кра-
еведы-любители, выдавая её за новую и свою.
   2. Позднее  обратили внимание на сходство со славянским народ-
ным географическим термином "моква" - сырость, влажность, болото,
мокрота. Но название реки пришло из далёких времён, когда славяне
ещё не заселили будущее Подмосковье.  До славян, в первом тысяче-
летии до нашей эры и в первом тысячелетии нашей эры,  здесь  жили
различные финно-угорские народы (такие, например, как меря, муро-
ма, мещера). А ещё раньше, в третьем и втором тысячелетиях до на-
шей эры,  здесь  господствовали  балты - родственники современных
латышей и литовцев.
   3. А.П.Афанасьев  в  недавнее время попытался вывести гидроним
"Москва" из древнепермских географических терминов "моск"  (ключ,
родник) и "ва" (река). На первый взгляд это очень убедительно, но
тоже не признаётся большинством специалистов,  так как  соответс-
твующие народы здесь не жили.
   4. Делалась очень интересная попытка связать название  реки  с
гипотетическим мерянским словом "моск" (конопля).  В качестве од-
ного из обоснований указывалось,  что исток р.Москвы до  сих  пор
называется Конопелькой,  или Коноплянкой.  Мы не знаем мерянского
языка, но в родственном мордовском языке конопля - "мошко". Прав-
да,  не вполне понятно, какую связь имеет конопля с данной рекой,
почему именно данную реку называли "конопляной".  На основе  фин-
но-угорских  языков гидроним трактовался также как "коровья река"
("река-кормилица"), "медвежья река", "приток-река", но эти попыт-
ки не были достаточно хорошо обоснованы в языковом или историчес-
ком плане.
   5. В.Н.Топоров произвёл название главной реки  Подмосковья  от
древних балтийских форм вроде "маск-ва" или "маск-ава" ("жидкое",
"мокрое",  то есть по сути "болото"). Этой гипотезе не противоре-
чит  объяснение  гидронима сходством со славянским словом "москы"
(влага),  так как оно родственно некоторым балтийским словам. Та-
ким образом, Москва - это топкая река, болотистая река. Известно,
что балты жили на этой территории, причём длительное время. И бо-
лот  близ реки Москвы было много.  Поэтому данная гипотеза сейчас
считается наиболее  вероятной.  Соответствия  гидрониму  "Москва"
имеются и в других землях, где раньше жили балты (Московица в Бе-
лоруссии,  Московец на Украине, Мозгава и Москава в Польше и Гер-
мании). Тем не менее, на современных балтийских территориях таких
названий нет. Замечу также, что болот у реки Москвы хотя и много,
но не больше,  чем у других рек, прорезающих Смоленско-Московскую
возвышенность,  а в соседней Мещерской низменности реки в среднем
более болотистые...
   6. Тот  же В.Н.Топоров указал и на сходство с литовским,  т.е.
тоже балтийским, словом "мазгас" (узел), связывая его с петлянием
реки Москвы,  с её "узловатостью".  "Маск" на языке некоторых се-
верных народов - это "изгиб",  "поворот". Посмотрите на карту го-
рода и увидите,  какие огромные петли описывает река. Между двумя
точками, где она входит в город и выходит из него, всего 34 кило-
метра,  а  она течёт по городу на протяжении 80 километров!  Река
петляет, так как прорезает легко оползающие глины юрского периода
мезозоя.  Глины  эти  выходят  на  поверхность  около реки именно
здесь, в городе и вблизи него. Оползневой материал перегораживает
русло реки и заставляет воду искать обходные пути.  Реки, "пропи-
ливающие" известняки,  текут прямее. Прямее течёт и сама р.Москва
в верховьях и в низовьях,  где имеются известняки.  Значит,  река
Москва в полном смысле этого слова является рекой Москвой,  изви-
листой рекой,  именно там, где в её честь назван город! Получает-
ся,  что у гипотезы есть не только лингвистическое,  но и  геоло-
го-географическое обоснование. Тем не менее, эта версия пока чуть
менее популярна у специалистов.

поделиться: