Естественнонаучное краеведение
Страницы авторов "Тёмного леса".
Пишите нам! temnyjles@narod.ru
3.6. РЕКА СЕТУНЬ.
СЕТУНЬ (ПМ-1763; ТК-1848; ТК-1860; План г.Москвы, 1939; быт.
название, подписано на современных картах Москвы); Сетунка (Спис-
ки..., 1862; Шмелёв, 1990) - п. пр. р.Москвы напротив Лужников и
Новодевичьего монастыря, чуть ниже Краснолужского моста. Дл. 38
км. Пл. бас. 190 кв.км. Третий по величине приток р.Москвы внутри
МКАД (уступает Яузе и Сходне), крупнейший п. пр. р.Москвы в горо-
де и самая большая река города, протекающая почти на всём протя-
жении в естественном русле и в сохранившейся долине.
Начинается в Моск. обл. на Главном холме Теплостанской возвы-
шенности. Как обычно считается, вытекает из пруда в д.Саларьево,
но на самом деле весной берёт начало выше этих прудов в ложбинах
весеннего стока на северо-зап. окраине пос. Мосрентген (почти у
МКАД), а в недавнем прошлом (до искусственного обводнения мест-
ности при создании водопроводной сети) в летнее время начиналась
у Картмазова. Часто за исток С. не вполне верно принимаются её
верхние притоки: левый - Екатерининский ручей с истоком в окрест-
ностях Акатова, правый - Румянцевский ручей (Родник) с истоком
восточнее Румянцева. До Картмазова С. течёт на запад, в Картмазо-
ве поворачивает на северо-восток и потом на север, принимая слева
Екатерининский ручей, после чего в первый раз входит на тер.
Москвы. Длина этого верхнего участка - 5,3 км. Здесь течёт в ок-
ружении небольших лесных массивов и полей. Долина неглубокая,
местами слабо выраженная. Днище её во многих местах заболочено и
закустарено. Ниже Саларьева на правом берегу находится засыпанная
свалка твёрдых бытовых отходов, а в долине С. выкопана система
узких прудов-отстойников, практически полностью очищающих реку.
Но ещё ниже слева впадает сток с ныне действующей Саларьевской
свалки (с полигона твёрдых бытовых отходов), и вода в С. стано-
вится чёрной и непрозрачной (особенно весной). Здесь, в лесу пе-
ред Картмазовом, по днищу долины С. прокопана траншея, способс-
твующая беспрепятственному стоку грязной воды. Имеется возмож-
ность очистить реку, для чего нужно засыпать данную траншею и
создать систему мелководных водоёмов-отстойников с рогозом и др.
болотными травами. Очистные сооружения более сложной конструкции
должны быть созданы и на загрязнённом левом притоке С.
Затем на протяжении 6,5 км река пересекает моск. тер. за МКАД,
сначала являясь границей Солнцева и Новопеределкина, а потом про-
текая по Новопеределкину. Из Солнцева (справа) она принимает Се-
туньку (у Боровского шоссе), из Новопеределкина справа (из Лазе-
нок) - Лазенковский ручей, из Новопеределкина слева - Орловский и
Чоботовский ручьи, а также Алешинку. На этом участке имеется се-
рия родников, популярных у местных жителей (первые 4 родника, пе-
речисленные во вводном тексте ниже). Долина хорошо выраженная,
широкая, но сравнительно плоская. Выше Боровского шоссе она силь-
но трансформирована, с нарушенной или уничтоженной древесной рас-
тительностью. Ниже (особенно в Чоботах) - по берегам тянутся жи-
вописные приречные заросли (ивняки, сероольшаники), в которых
имеются весенние эфемероиды и др. примечательные травы.
Приняв Алешинку, Сетунь поворачивает на север, пересекает Ки-
евскую ж.д. и выходит в Одинцовский район Моск. области. Ниже пи-
сательского "городка" принимает слева значительный приток Сама-
ринку, собирающую воду в Одинцове и его пригородах, обходит с за-
пада и севера Баковский лесопарк, протекает мимо Немчинова вдоль
Сколковского шоссе и опять входит на тер. Москвы (в Троекурове).
На этом втором подмосковном участке длиной 9,7 км правый берег,
как правило, залесен и живописен, а по левому - тянутся открытые
пространства (поля, луга, пустыри, огороды). Оба берега во многих
местах застроены, а сама река, вобрав перед этим грязные городс-
кие стоки, так и не успевает полностью очиститься. Ещё один левый
приток на этом участке - Марфинский овраг (между Сколковом и Мар-
фином) (См-1976).
От Троекурова и до устья на протяжении 16,8 км С. протекает
внутри МКАД по Западному административному округу. На неё "нани-
заны" производственная зона "Очаково" и четыре жилых района - Мо-
жайский, Фили-Давыдково, Очаково-Матвеевское и Раменки (ранее
Мосфильмовский). Дорогомилово тоже вытянулось вдоль С., хотя не
соприкасается с ней. На этом участке С. принимает справа Троеку-
ровский ручей, ручей у Проектируемого проезда, Навершку, Волынс-
кий ручей, Раменку и Кипятку, а слева - Жуковский овраг и Давыд-
ковский ручей. Долина нижнего течения С. глубокая и живописная
(особенно от Жуковки и до устья). К числу ценных природных объек-
тов в её пределах можно отнести Троекуровские пруды (до недавнего
времени чистые и с популяцией телиптериса болотного, но теперь
трансформированные в результате деятельности Троекуровской церк-
ви), Жуковский участок долины (с пойменным ивняком-ракитником,
старыми дубами на левобережном склоне, популяцией пальчатокорен-
ника Фукса - 10-20 экз., популяцией астрагала солодколистного и
Лёшиным родником), Аминьевский участок долины (с открытыми прост-
ранствами, популяциями земляники зелёной и чернокорня на остеп-
нённых склонах, перелесками с хохлаткой плотной, ветреницей люти-
ковой, колокольчиками широколистным и др.), Волынский лес (с пой-
менным ивняком, гигантскими ивами, малонарушенным липняком на
правобережном склоне, популяциями страусника и хохлатки плотной,
родниками, старицами), родник у Старого Рублёвского моста. При-
устьевый участок С. интересен как глубокая "межгорная" долина,
отделяющая Поклонную гору с парком Победы от Воробьёвых гор.
С. начинается на высоте 220 м над уровнем моря (в пос. Мос-
рентген), а впадает на абс. отметке 120 м. Общее падение состав-
ляет 100 м, ср. километровое - 2,6 м. МКАД она пересекает на вы-
соте 137 м и от этого места до устья течёт 16,8 км. Общее падение
на этом участке составляет 17 м, а ср. километровое - ок. 1 м.
В геоморфологическом отношении бассейн С. расположен в преде-
лах Теплостанской эрозионной возвышенности - наиболее приподнятой
и расчленённой долинами рек, балками и лощинами тер. Москвы.
Местность характеризуется предельно большими для города перепада-
ми высот и наибольшей крутизной склонов. Макс. высоты (255,2 м
над уровнем моря и 140 м над уровнем р.Москвы в Коломенском) Теп-
лостанская возвышенность достигает вблизи бывших деревень Нижние
и Верхние Тёплые Станы (вблизи ст. метро Тёплый Стан). Здесь рас-
положена вершина Главного холма Теплостанской возвышенности, от-
куда стекают сама С. и несколько рек её бассейна - Румянцевский
ручей, Сетунька, Очаковка, Самородинка. Сетунь - самая большая
река на данном поднятии. Её долина на участке внутри МКАД рассе-
кает Теплостанскую возвышенность на основной её массив по правому
берегу и Татаровскую возвышенность по левому берегу. Главный холм
Теплостанской возвышенности, Воронцовский холм (верховья Рамен-
ки), Воробьёвы горы и наиболее высокие участки Татаровской возвы-
шенности покрыты сверху ледниковыми отложениями (беспорядочной
смесью глинистых и песчаных частиц, гальки и валунов). Это фраг-
менты ледниковых, или моренных равнин. Ближе к долинам рек, в
т.ч. вдоль долины Сетуни, ледниковые отложения перемыты талыми
ледниковыми водами, превращены в водно-ледниковые отложения (пре-
им. пески с прослойками гальки или суглинков). Это фрагменты вод-
но-ледниковых, или флювио-гляциальных равнин (такова, в частности
вершина Поклонной горы на левом берегу С.) (Лихачёва, 1990, кар-
тосхема на с.57). В самих долинах представлен приречный рельеф:
пойма, одна-две надпойменных террасы и склоны коренных берегов.
Из-за особенно большой расчленённости рельефа верховые болота в
бассейне Сетуни отсутствуют (если и были, то спущены гидросетью),
переходные болота крайне редки и малы по площади (имеются только
за МКАД, но слабо выражены, обладают далеко не полным набором ха-
рактерных видов трав), а низинные болота (приречные, ключевые),
хоть и обычны, но не образуют больших по площади массивов. Сугли-
нистые и хорошо дренируемые почвы Теплостанской возвышенности
благоприятны для смешанных и широколиственных лесов. На природных
тер. вне речных пойм преобладают липняки, дубняки, а также берез-
няки (вторичные леса, выросшие на пашнях). В поймах, как и везде,
обычны ивняки-ракитники и ольшаники.
В пределах Сетуньского бассейна хорошо заметен ряд водно-лед-
никовых ложбин, сформированных потоками талых ледниковых вод. Они
особенно легко выявляются, когда пересекают водоразделы, так как
в этом случае их нельзя объяснить деятельностью современных рек.
Такие "открытые долины" (открытые в оба речных бассейна) имеются
на водоразделе Фильки и Сетуни (см. описание Фильки). Ещё более
эффектные водно-ледниковые ложбины с двух сторон оконтуривают Во-
ронцовский холм, на котором берёт начало Раменка.
Интересным рельефным образованием является сама долина Сетуни
внутри МКАД. В доюрские времена (точнее - до прихода в наши края
моря в юрском периоде мезозоя), на месте нижних ступеней Теплос-
танской возвышенности располагалась широкая долина доюрской
пра-Москвы (Даньшин, 1947; Кузьменко и др., 1997). Эта река к мо-
менту прихода моря протекала в нескольких километрах южнее совре-
менной долины С. (через нынешние Востряково, Новые Черёмушки, Ко-
ломенское). Но так как тер., где теперь протекает С., располага-
лась в долине этой реки, за долгие предыдущие времена, перемеща-
ясь по долине, пра-Москва успела побывать и здесь. Это означает,
что когда-то на месте Сетуни протекала р.Москва. В дальнейшем
происходили многочисленные подъёмы и опускания поверхности, мест-
ность несколько раз заливалась морем, а р.Москва после ухода моря
потекла значительно севернее (даже севернее, чем сейчас). Мы не
знаем, унаследована долина Сетуни от долины пра-Москвы или это
случайное совпадение, но после отступления моря на восток (как бы
"вдогонку" ему) здесь в том же направлении потекла доледниковая
пра-Сетунь, которая является непосредственной предшественницей
современной Сетуни. Долина С. асимметрична, как и долина соседней
реки Москвы: правый берег в среднем круче левого. Река наступает
на правый берег, оставляя слева надпойменные террасы и пойму. Это
характерно почти для всех рек Северного полушария (закон Бэра).
Выше МКАД водосборный бассейн Сетуни в первом приближении сим-
метричен, ниже - асимметричен: оба крупнейших притока - Навершка
и Раменка - впадают справа. Раменка сама обладает разветвлённой
сетью относительно крупных притоков, и получается, что все значи-
тельные водотоки нижней части сетуньского бассейна (Навершка,
Очаковка, Самородинка, Раменка) принадлежат правобережью С.
Гидросеть в бассейне С. дендрическая, т.е. деревообразная,
сложным образом разветвлённая, что характерно далеко не для всех
рек Моск. региона. Это говорит о древности гидросети, унаследо-
ванности её от доледниковой или даже (для участков вблизи Главно-
го холма Теплостанской возвышенности) от доюрской гидросети.
Др. особенность бассейна С. - асимметричность. Асимметричен
также бассейн Очаковки-Раменки. Это связано с расположением цент-
ра Теплостанской возвышенности по правому берегу Сетуни и стека-
нием отсюда основных притоков. Гидросеть сетуньского правобережья
более древняя и сформированная. Гидросеть левобережья моложе:
сравнительно низкая местность подверглась большему воздействию
ледников, здесь в "рисунке" гидросети заметны черты перистости
(много коротких маленьких притоков и у С., и у соседней Фильки) и
параллельности (параллельное расположение долин С. и соседней
Фильки). Образно говоря, С. ещё не успела "подкопаться" под Филь-
ку своими притоками, перехватить её течение и сделать гидросеть
дендрической, а бассейн симметричным.
Третья особенность - грушевидная форма водосборной площади
Очаковки-Раменки, а также Сетуни в целом. Вода устремляется в ни-
зовья Сетуни почти со всех сторон ("центростремительный" рисунок
гидросети). Это приводит к резкому "вспуханию" реки после дождей.
Для соседней Фильки, обладающей ленточным водосборным бассейном,
такие резкие разливы не были характерны, т.к. в р.Москву последо-
вательно сбрасывалась вода из нижней, ср. и верхней частей бас-
сейна.
Четвёртая особенность - движение воды в бассейне С. примерно
по полукругу. От своего истока С. течёт на запад, потом - на се-
вер, потом - на восток, а вблизи устья - даже на юго-восток: вода
обтекает наиболее приподнятую часть Теплостанской возвышенности.
Это свойственно также Сетуньке, Очаковке, Самородинке и Раменке,
если рассматривать их вместе с С.
В рисунке гидросети бассейна С. видны и некоторые черты парал-
лельности. Иногда долины соседних рек оказываются почти парал-
лельными друг другу: 1) исток Сетуни, Румянцевский ручей, нижнее
течение Сетуньки; 2) верхнее течение Сетуньки, ср. течение Оча-
ковки, Самородинка и верховья Раменки; 3) низовья Очаковки-Рамен-
ки, Навершка и ср. течение Сетуни; 4) нижнее течение Сетуни и
Филька (рис.1). Такой рисунок гидросети иногда называют парал-
лельно-ломаным (Матвеев, 1972). Можно предположить, что в преде-
лах перечисленных участков долины закладывались в одно и то же
время и под воздействием сходных факторов.
Город в значительной степени изменил структуру речного стока в
бассейне С. Подземный сток уменьшился, что связано с водонепрони-
цаемостью участков, занятых зданиями, покрытых асфальтом или уп-
лотнённым грунтом, т.е. родников и т.п. водопроявлений стало
меньше. Тем не менее, расход воды в реках вырос из-за резкого
увеличения поверхностного стока. Дождевые и талые воды стекают в
реки, не успевая просочиться в грунт или испариться. Значительную
роль в нарушении естественной структуры стока играют и потери во-
ды из подземных коммуникаций. В результате этого полный речной
сток оказывается выше естественного в 1,5-2,5 раза (Лихачёва,
1990).
Вода в С. и её городских притоках сильно загрязнена. Даже в
некоторых родниках сетуньского бассейна повышена концентрация
нитратов, хлоридов, сульфатов, резко увеличилась общая минерали-
зация (Авилова, Орлов, 1994), но особенно много загрязняющих ве-
ществ приносят поверхностные воды. Основные источники загрязне-
ния: противогололёдные смеси, смазочные материалы, удобрения,
ядохимикаты, тяжёлые металлы (свинец, марганец, хром, кадмий, ни-
кель), грязные атмосферные осадки (в т.ч. кислотные дожди), утеч-
ки с промплощадок и подземных коммуникаций. Выяснено, что минера-
лизация снега резко увеличена в полосе шириной 50 м по обе сторо-
ны автодорог и у ж.д. станций, что доказывает огромный вклад
транспорта в загрязнение рек. Загрязнены реки также органическими
веществами. В начале 1990-х гг. мощная свалка промышленных и бы-
товых отходов отмечена возле Кременчугской ул. (Аминьевский учас-
ток долины). Свалка на левом берегу Сетуни напротив нового устья
Раменки была закрыта только в 1993 г. (Авилова, Орлов, 1994). Для
очистки С. необходимо проведение комплекса мер, связанных с
очисткой всего бассейна реки в пределах городов Москва и Одинцо-
во, а также у Саларьевской свалки. Важно учитывать, что С. пока
ещё не потеряла способность к самоочистке воды: в её водах обита-
ют разнообразные живые организмы, участвующие в этом процессе.
Большую роль в очистке реки может сыграть созданный в её долине
природный заказник.
С. и её основные притоки обладают специфическим сезонным вод-
ным режимом, который отличен и от режима загородных малых рек, и
от режима р.Москвы. С. относительно многоводна круглый год, т.к.
потери из подземных коммуникаций и др. специфические источники
городских вод почти не зависят от сезона года. В то же время, ес-
ли зима была холодной и снежной, а весна "дружной", С., в отличие
от зарегулированной р.Москвы, широко разливается по пойме, в т.ч.
в Волынском лесу. Быстрым разливам способствует грушевидная форма
бассейна.
Широкие разливы С. были бы повсеместными, если бы не "стисну-
тость" поймы искусственными насыпями. Помимо естественного грунта
(суглинков, супесей), они содержат строительный и бытовой мусор.
Стенки таких насыпей иногда очень круты, а потому подвержены эро-
зии и являются ещё одним источником загрязнения воды.
Тем не менее, долины С. и её притоков остаются стержнями, на
которые "нанизаны" сохранившиеся в городе ценные природные объек-
ты: лесные массивы, фрагменты лугов и болот, водоёмы с относи-
тельно чистой водой, родники, чистые ручьи, геологические обнаже-
ния, примечательные формы рельефа, мощные деревья, популяции осо-
бо охраняемых видов растений и животных.
К настоящему моменту в долине С. (в пределах заказника "Долина
р.Сетунь") выявлены 520 видов сосудистых растений: 13 папоротни-
кообразных, 5 голосеменных, 502 покрытосеменных; из них 47 - де-
ревья, 34 - кустарники, 438 - травы, кустарнички и т.п. (Ю.Н.).
Во второй половине 19 в., а также в начале 20 в. в долине С.
внутри МКАД были зарегистрированы 80 видов растений, которые в
последние годы здесь не отмечались (гербарии МГУ и Главного бота-
нического сада РАН; Сырейщиков, 1906-1914). Не стало многих рас-
тений с красивыми цветками - касатика сибирского, шпажника чере-
питчатого, башмачков настоящего и пятнистого, смолёвки двудомной,
живокости высокой, борца шерстистоустого, горечавки крестовидной.
Исчезновение ряда видов обусловлено не только сбором в букеты, но
трансформацией биотопов. Из-за сокращения площади лесов и исчез-
новения некоторых типов леса на С. не стали расти купена душис-
тая, башмачки, смолёвка двудомная, гнездовка, резуха стреловид-
ная, гладыш прусский. Из-за нарушения сырых лугов не стало гроз-
довника полулунного, касатика сибирского, дремлика болотного,
бровника одноклубневого, истода обыкновенного, горечавки лёгоч-
ной. Из-за трансформации сухих лугов исчезли тимофеевка степная,
гвоздика пышная, синеголовник, золототысячник, горечавка кресто-
видная. Из болотных видов, вероятно, не стало триостренника бо-
лотного, сусака зонтичного, леерсии рисовидной, бекмании болот-
ной, камыша озёрного, поточника сжатого, лютиков длиннолистного и
многолистного, белозора, бутерлака, водяной сосенки. Из водных
видов безусловно исчез ежеголовник малый. Наверное, исчезла кув-
шинка, имевшаяся ещё несколько десятилетий назад. Зато стало
больше рудеральных трав (от слова "рудерис" - щебень), разрастаю-
щихся после земляных работ в местах с оголённым грунтом, а также
на вытоптанных участках. Среди них есть виды, занесённые из Сев.
Америки ("американизация" флоры). Больше стало деревьев и кустар-
ников, используемых в озеленении и "убегающих из культуры". Среди
них тоже обычны представители иноземной флоры, в т.ч. американс-
кой (например, массово разросшийся американский клён). Тем не ме-
нее, по числу видов местная флора в пределах заказника "Долина
р.Сетунь" пока превосходит заносную, что характерно для перифе-
рийных незастроенных участков города вне промзон и железных до-
рог. Если от числа всех травянистых видов заносные растения сос-
тавляют примерно 10%, то местные - 90%: в т.ч. лесные - 30%, лу-
говые и рудеральные - 45%, болотные - 11%, водные - 4%. Даже
рассмотрение "краснокнижных" видов растений, самых уязвимых в го-
роде, показывает, что ситуация не такая уж плохая. В течение по-
лутора веков в пределах современной тер. заказника было выявлено
40 таких видов, причём 25 из них наблюдались в последние годы.
Это страусник (в Волынском лесу), телиптерис (в Троекуровских
прудах), ландыш, касатик аировидный, тайник яйцевидный, пальчато-
коренник Фукса (Жуковка), горец змеиный, смолка обыкновенная,
гвоздика Фишера (Аминьевский участок), купальница, ветреница лю-
тиковая, печёночница (Волынский лес), хохлатка плотная (Аминьевс-
кий участок и Волынский лес), земляника зелёная (Аминьевский
участок и устье Раменки), астрагал солодколистный (Жуковка), вя-
зель, чина весенняя, незабудка болотная, чабрец Маршалла (?), ко-
локольчики широколистный, раскидистый, персиколистный и крапиво-
листный, пупавка красильная, нивяник. Горец змеиный, купальница,
чабрец и печёночница могли исчезнуть: в самые последние годы их
не видели.
Согласно ККМ-01, из "краснокнижных" млекопитающих в долине С.
ниже МКАД стабильно живут ласка и заяц-русак - типичные обитатели
открытых приречных пространств, где чередуются суходольные и пой-
менные луга, небольшие низинные болотца, огороды, кустарниковые
заросли и перелески. Ласку привлекают места с высокой числен-
ностью обыкновенной полёвки и др. мышевидных грызунов. Зайцу нуж-
ны крутые склоны и высокотравные участки, где он в условиях горо-
да может укрываться днём. Примерно для таких же биотопов характе-
рен обыкновенный хомяк, сохранившийся в междуречье С. и Раменки.
Численность его не высока и постепенно снижается. Наблюдались на
С. также горностай и чёрный хорь, биология которых до некоторой
степени сходна с биологией ласки. В осенне-зимний период горнос-
тай заходил из Подмосковья и длительно пребывал на тер. заказника
(в основном, в Троекурове, но иногда спускался по реке до Аминь-
евского шоссе). Хорь наблюдался ещё ниже - вплоть до Минской ули-
цы. Характерные для него участки - левобережье С. напротив Трое-
курова и Аминьевская пойма, т.е. чередование огородов, луговин,
заброшенных садов (данные К.В.Захарова). Живут здесь также лисы,
хорошо приспособленные к городским условиям. Много кротов, защи-
щённых подземным образом жизни. Хуже на С. условия обитания для
водных зверей. Так, например, обыкновенная кутора, питающаяся
водными беспозвоночными, в 1970-х гг. встречалась в этой реке, но
позднее исчезла из-за сильного загрязнения воды (ККМ-01). В 2004
г. её удалось зарегистрировать, но лишь в Троекурове (данные
И.А.Жигарева). А вот, ондатра, завезённая из Сев. Америки и в пи-
щевом отношении связанная с зарослями высоких болотных трав,
обычна на С. Зарегистрированы здесь и бобры: в мае 2003 г. вблизи
Троекурова наблюдались свежий и прошлогодний бобровые погрызы
(Проведение инвентаризации..., 2003).
Среди "краснокнижных" птиц, отмеченных в последние годы на С.
внутри МКАД, по числу видов преобладают свойственные открытым
пространствам. Здесь наблюдались перепел, коростель, полевой жа-
воронок, жёлтая трясогузка, жулан, луговой чекан (ККМ-01), север-
ная бормотушка (К.Ю.Гарушянц, личное сообщение). Для многих птиц
этой группы важна большая площадь открытых пространств и возмож-
ность укрыться от ворон, собак и др. врагов (наличие высокотра-
вий, кустарниковых зарослей и т.п.), хотя, жаворонок обходится
низкотравьями. До конца 1980-х гг. был здесь и чибис, который то-
же нуждается в больших по площади низкотравных участках. Гнёзда
эти виды устраивают на земле, только бормотушка - в основании
куста, а жулан - невысоко над землёй.
Перепел до конца 1970-х годов периодически отмечался на Рамен-
ке и С. Коростель, жёлтая трясогузка, жулан, луговой чекан и бор-
мотушка резко сократили численность, но продолжают обитать в до-
линах основных речек бассейна С.
Полевой жаворонок и чибис тяготеют к низкотравным участкам.
Чибис в состоянии защитить свою кладку от ворон, а жаворонок час-
то селится рядом, под его защитой. В настоящее время жаворонок в
небольшом количестве сохранился в бассейне С., а чибис в 1990-е
гг. исчез. На низкотравных участках гнездится также малый зуёк,
причём тоже под защитой чибисов. Пару зуйков наблюдали в 2003 г.
на водосборниках у МКАД (Проведение инвентаризации..., 2003). В
целом же птицы низкотравий оказались менее приспособлены к урба-
низации, чем обитатели высокотравных участков. Из птиц открытых
пространств в 2003 г. на лугах вблизи Троекурова наблюдалась так-
же пустельга (Проведение инвентаризации..., 2003).
Из болотных и водных "краснокнижных" птиц в заказнике стабиль-
но сохраняются только камышница и речной сверчок (ККМ-01). Камыш-
нице нужны открытая вода и густые заросли околоводных растений
(рогоза, тростника), речному сверчку - закустаренные высокотрав-
ные луга речных пойм. Из птиц этой группы наблюдались также обык-
новенный зимородок (по 1960-е гг.), черныш (по 1960-е гг.) и
озёрная чайка (1999). В целом птицы этой группы для С. не харак-
терны (мало больших водоёмов и болот).
Из лесных "краснокнижных" птиц в долине С. внутри МКАД извест-
ны ворон, дубонос, ястреб-тетеревятник, вертишейка, седой дятел,
длиннохвостая синица (ККМ-01; Проведение инвентаризации...,
2003). Первые 4 вида этого перечня постепенно привыкают к городс-
кой обстановке, численность их растёт.
На С. можно увидеть и пролётных птиц: "Особенно оживлена доли-
на Сетуни весной и осенью - в сезон пролёта птиц. Начиная с устья
и прилежащего участка Москвы-реки, на Сетуни держатся пролётные
утки, кроме крякв, - чирки, хохлатые чернети, а там, где сохрани-
лись старицы, можно увидеть цаплю, бекаса, услышать коростеля и
погоныша. Весной над поймой поют жаворонки, в ней временно живут
пролётные коньки - лесной, луговой и краснозобый, держатся юрок и
крапивник, садовая камышевка-сорокопесенник, славка-мельничек,
лесная завирушка. Не безжизненна Сетунь и зимой, тем более, что,
став незамерзающей, она оказалась привлекательной для водоплаваю-
щих птиц, в первую очередь кряковых уток. Всё чаще остаются зимо-
вать здесь дрозды-рябинники, скворцы. Возле реки зимой обычен
ястреб-тетеревятник, а ближе к строениям - ястреб-перепелятник,
ушастая сова; в лесу встречаются чёрный дятел, пищухи, поползни,
длиннохвостые синицы, сойки, большой и малый пёстрые дятлы. Время
от времени на Сетуни наблюдаются птицы, которых трудно ожидать
увидеть в большом городе: кукша, горлица, кукушка, серый сороко-
пут. Временное пребывание в долине реки таких неординарных видов,
часто занесённых в списки особо охраняемых животных, свидетельст-
вует о возможности поддержания этим биологическим коридором раз-
нообразия на большой тер., намного превышающей размеры городской
агломерации." (Авилова, Орлов, 1994).
По долинам С. и её притоков осуществляется связь внутригородс-
ких и загородных природных тер.: С., Раменка и Очаковка связывают
с Баковским и Юго-Западным лесопарками Волынский лес и Воробьёвы
горы. К.В.Авилова (1998) привела данные по видовому разнообразию
птиц в 16 речных долинах Москвы: наиболее "богатым" экологическим
коридором во всём городе является долина Сетуни (90 видов); к
чуть обеднённой группе относятся Очаковка (52) и Раменка (47); в
наименьшей степени "справляется" с ролью такого коридора долина
Навершки (10 видов). Видовое разнообразие птиц в речных долинах
положительно коррелирует с их видовым разнообразием в лесных мас-
сивах, "нанизанных" на эти долины.
Моск. незамерзающие реки имеют большое значение как места зи-
мовки водоплавающих птиц. Эти реки, кроме того, обогащены мине-
ральными и органическими веществами, что во многих случаях спо-
собствуют увеличению биомассы водных растений и животных, которы-
ми питаются птицы, в связи с чем можно привести ряд фактов и
цифр. Освоение города утками-кряквами началось в 1970-е гг. (Ави-
лова, 1998). В незамерзающих речках бассейна С. зимуют утки-кряк-
вы, отмечаются на зимовке отдельные экземпляры др. водоплавающих
видов. В 1985 г. в С. ниже МКАД было отмечено чуть более тысячи
зимующих уток-крякв, а во всём её бассейне в пределах города (и в
Солнцеве) - более трёх тысяч. В последующие годы численность
чуть-чуть упала, но в 1989 г. оказалась макс. - соответственно
2763 и 3648 учтённых особей. Далее к 1994 г. произошло очередное
снижение численности - до 111 и 363 (Авилова и др., 1994), но по-
том численность стала расти.
Урбанизированная популяция уток-крякв зависит не от погодных
условий, а от особенностей деятельности человека. Так, например,
в 1985-1987 годах в Солнцеве на пруду близ Попутной ул. (на р.Се-
туньке) зимовало от 250 до 380 особей этой утки (Авилова и др.,
1994). С 1988 по 1990 годы водоём реконструировался, и уток на
нём не было, но после реконструкции в 1991 г. отмечено ок. 400
птиц. Далее численность падала: 220 птиц в 1992 г., 120 - в 1993.
Потом сброс тёплой воды в р.Сетуньку прекратился, пруд стал за-
мерзать, и птицы исчезли. Но в это же время, по личному сообщению
Г.С.Ерёмкина, резко возросла численность птиц на самой Сетуни,
которая в Солнцеве не замерзает, т.е. зимовка уток переместилась
с пруда на эту реку. Что же касается суммарной численности зимую-
щих уток-крякв, то она уменьшается во время экономических кризи-
сов. Тогда в реки сбрасывается меньше подогретой воды, а люди ре-
же подкармливают птиц.
В 1990-1991 гг. в С. зимой были отмечены по одному экземпляру
утки мускусной (из Китая), красноносого нырка и его гибрида с
кряквой (данные И.С.Сметанина). Из менее редких птиц примерно в
эти же годы здесь наблюдались чирок-свистунок и гоголь (Авилова и
др., 1994).
Пресмыкающиеся исчезли на С. ещё до того, как были описаны.
Известно, что в первые годы после 1960-го здесь ещё водились ужи
(данные А.Л.Кравецкого). С земноводными положение чуть лучше. В
первой половине 20 в. на С. ещё обитала обыкновенная чесночница
(ККМ-01). В последние два десятилетия здесь отмечались обыкновен-
ный тритон, зелёная жаба, травяная, остромордая, прудовая и озёр-
ная лягушки, т.е. все моск. виды земноводных, кроме гребенчатого
тритона, краснобрюхой жерлянки и серой жабы. Обыкновенный тритон,
по данным А.Л.Кравецкого, встречался в Волынском лесу до середины
1980-х гг. В конце 1980-х гг. или в самом начале 1990-х гг. его
видели на Аминьевском участке Сетуни и вблизи Троекурова, т.е.
выше по реке (Авилова, Орлов, 1994). Зелёная жаба тоже отмечена в
двух последних точках в те же годы (Авилова, Орлов, 1994). Травя-
ная лягушка сохранялась в Волынском лесу до недавнего времени
(ККМ-01). Остромордая лягушка встречалась на Сетуни до середины
1980-х гг., а потом, вероятно, исчезла (данные А.Л.Кравецкого).
Все перечисленные виды земноводных занесены в Красную книгу Моск-
вы. Единственный вид, о котором с уверенностью можно сказать, что
он сохранился на Сетуни, - это озёрная лягушка (крупная, зелёного
цвета), хорошо приспособленная к городским условиям.
В долине Сетуни внутри МКАД зарегистрированы 10 видов бабочек,
занесённых в Красную книгу Москвы: зефир дубовый, хвостатка W-бе-
лое, апамея единодушная (ККМ-01); перламутровка таволжанка и чер-
вонец непарный (данные Г.С.Ерёмкина), многоцветница чёрно-жёлтая,
голубянка аргус и пестрянка таволговая (данные В.Б.Бейко), махаон
и зорька (Ю.Н.). Апамея наблюдалась в 1974 г., остальные виды - в
последнее десятилетие. В недавнее время здесь регистрировались
"краснокнижные" насекомые и из других отрядов: красотка блестящая
и майка фиолетовая (ККМ-01), кузнечики серый и певчий, шмель со-
роензис и шмель-кукушка полевой (на самой Сетуни), одиночные пчё-
лы шерстобит флорентийский и гелиофила двупятнистая (на Навершке)
(данные В.Б.Бейко).
В "догородские" времена на берегах С. ниже нынешней МКАД рас-
полагались с.Троекурово, с.Сетунь, с.Спасское-Манухино, усадьба
Жуковка, сельцо Аминьево, д.Давыдково, с.Волынское, д.Каменная
Плотина, д.Гладышево, с.Троице-Голенищево, слобода Потылиха (Се-
тунь, Жуковка и Давыдково - на левом берегу, остальные населённые
пункты - на правом).
Реки сетуньского бассейна, прорезающие холмистую Теплостанскую
возвышенность с её хорошо дренированными и плодородными землями,
были издавна заселены человеком. С конца 3-го по начало 1-го ты-
сячелетия до н.э. здесь, как и по всему Подмосковью, господство-
вали фатьяновцы - земледельцы и животноводы, первые индоевропейцы
Подмосковья, предки балтийских племён. От этого времени (2-е ты-
сячелетие до н.э.) известен могильник в Давыдкове, расположенный
на левом берегу Сетуни ок. Давыдковской ул. на опушке Волынского
леса (Векслер, 1997).
В раннем железном веке наиболее известна дьяковская культура
(2700 - 1300 лет назад), которую создали финно-угорские племена.
К числу дьяковских городищ относится Сетуньское, расположенное на
левом берегу Сетуни близ её устья, на месте бывшей слободы Поты-
лихи (Векслер, 1997).
С конца 1-го тысячелетия нашей эры местность заселяется славя-
нами, и верхние части дьяковских городищ - славянские. К 10-13
вв. н.э. относятся первые славянские селища этих мест: Матвеевс-
кое (на левом берегу Раменки чуть ниже устья Очаковки), Сетунь-
ское (по правому берегу Сетуни чуть выше её устья), Краснолужское
(на "красных" лугах вдоль р.Москвы чуть выше устья Сетуни) (Векс-
лер, 1997; на картосхеме к данной статье местоположения последних
двух объектов перепутаны). Вблизи селищ группами располагались
курганы вятичей (места захоронения). Они характерны для 12-13
вв., когда ещё сохранялись языческие обычаи. В сетуньском бассей-
не известны следующие курганы: Матвеевские (на левом берегу Ра-
менки), Раменские (на её правом берегу), Очаковские (в верховьях
Навершки), Коньковские (в верхнем течении Очаковки) и Тропарёвс-
кие (в её ср. течении) (Векслер, 1997). К более поздним археоло-
гическим объектам относятся селища 14-17 вв., расположенные на
правом берегу Сетуни: Аминьевское (чуть ниже устья Навершки),
Троице-Голенищевское (близ устья Кипятки) и селище у с.Каменная
Плотина (чуть ниже Минской ул.) (Векслер, 1997; рис.17). Эти се-
лища связаны с населёнными пунктами, известными из исторических
документов. О местоположении бывших сёл напоминают также три ка-
менные церкви, построенные на Сетуни в 17 в., уже после "смутного
времени": в Троекурове, Манухине и Голенищеве. В это же время при
церквях возникли кладбища. И церкви, и кладбища расположены тоже
на правом берегу, т.к. он, как правило, круче левого и ближе
подступает к реке (закон Бэра).
Первые литературные упоминания о населённых пунктах на Сетуни
относятся к 14 в. Село Волынское и соседняя деревня Давыдково из-
вестны с этого времени как владение воеводы Д.М.Боброка-Волынско-
го, прославившегося в Куликовской битве. Аминьево и Голенищево
тоже упоминаются с этого времени (М-1997). Позднее, с середины 15
в., известно Кунцево, которое находилось на р.Москве и к концу 19
в. столь разрослось, что достигло берегов Сетуни. Ещё позднее, в
16-18 вв., появляются или впервые упоминаются остальные деревни и
сёла на данной реке.
19 в. - это время интенсивного дачного строительства в бассей-
не Сетуни. Потылиха, Волынское и Давыдково стали дачными местнос-
тями почти с начала века, а Матвеевское, Кунцево, Спасское-Ману-
хино и Сетунь - примерно с его середины. Приток дачников, среди
которых были образованные люди, способствовал естественнонаучному
и краеведческому изучению местности. Кроме того, возросла истори-
ческая ценность тер., так как среди дачников оказались выдающиеся
деятели русской культуры. Так, например, Волынское в нашем созна-
нии связано со знаменитым драматическим актёром Михаилом Семёно-
вичем Щепкиным. Многие известные люди - Н.М.Карамзин, Т.Н.Гра-
новский, Л.Н.Толстой, И.С.Тургенев, В.Г.Перов, И.Н.Крамской,
А.К.Саврасов, а также (позднее) В.В.Маяковский, Э.Г.Багрицкий,
А.П.Гайдар - жили или бывали в Кунцеве (М-1997).
С конца 19 в. начинается взрывообразное промышленное освоение
местности. Появляются Спас-Сетуньская фабрика ковровых изделий,
ряд ткацких фабрик, фабрика Товарищества Реддавей. В Кунцеве отк-
рываются суконная фабрика Саксе (1899) и др., а позднее, уже в 20
в., завод "Электрощит", Игольно-платинный завод имени КИМ, меха-
нический завод (М-1997). Фабрикам и заводам понадобились рабочие
руки. "Волна" промышленной и жилой застройки распространяется от
Москвы и от Кунцева, которое в 1926 г. получает статус города.
Перед этим, в 1925 г., в состав Кунцева входят посёлки Сетунь и
Спасское-Манухино. Ещё энергичнее развивается Москва, "поднима-
ясь" вверх по Сетуни. В черту Москвы в 1917 г. входит Потылиха, в
1936 - Поклонная гора, а в 1960 - Матвеевское, Волынское, Давыд-
ково, Аминьево и Кунцево. Правда, массовая застройка местности
лет на десять отстаёт от официального объявления той или иной
тер. городом. Так, например, Троице-Голенищево было застроено
только в 1950-е гг., а Давыдково и Аминьево - в 1970-е (М-1997).
В настоящее время Москва "вышла" за пределы МКАД. Об огромном ко-
личестве сельских населённых пунктов, поглощённых Москвой в бас-
сейне Сетуни, даёт представление приведённая ниже схема, причём
ряд мелких поселений (деревень, хуторов, выселков) на картосхеме
не представлен.
Происхождение названия "Сетунь" не выяснено. В легендах оно
связывается со словом "сетовать": вблизи устья реки якобы были
захоронения, и сюда приходили сетовать родственники умерших (Лю-
бецкий, 1877). Эту версию нельзя рассматривать всерьёз. Чаще все-
го гидроним рассматривают как балтийский, производя его от геог-
рафического термина "sietuva" - "глубокое или широкое место реки;
середина реки" (Поспелов, 2000). Но Сетунь не относится к числу
крупнейших подмосковных рек, для которых балтийская этимология
доказана. Кроме того, не очевидна связь упомянутого термина с
природными особенностями реки. С некоторой натяжкой можно предпо-
ложить, что имеется ввиду не сама река, а её место на Теплостанс-
кой возвышенности, т.е. "sietuva" - самая глубокая и широкая реч-
ная долина, рассекающая возвышенность ("серединная река"). А мо-
жет быть, имеется ввиду середина какого-либо судоходного отрезка
р.Москвы, половина водного пути, обозначенная на местности устьем
Сетуни (Ю.Н.). Так или иначе, но нужно считаться также со сла-
вянской гипотезой, в которой гидроним "Сетунь" связывается с се-
верным географическим термином "седун". Согласно Э.М.Мурзаеву
(1984), "седун" - это "трясина, топкое место". В данном случае
под "седуном" понимается долина реки - низкое ("просевшее") мес-
то, отделяющее Татаровскую возвышенность от остального массива
Теплостанской возвышенности (Ю.Н.).
Лит.: Насимович Ю.А. Кипятка, Алешинка, Натошенка... [О Сетуни
и её притоках] // Вечерняя Москва. 2 апреля 1997 г. N74; Насимо-
вич Ю.А. Природа Солнцева и его окрестностей. М., 2000. Деп. в
ВИНИТИ, N 1462-В00; Насимович Ю.А. Природный заказник на московс-
кой реке Сетуни [книга, название предварительное, в печати].