Естественнонаучное краеведение
Страницы авторов "Тёмного леса".
Пишите нам! temnyjles@narod.ru
СТАТЬИ ИЗ СБОРНИКА "ПРИРОДА МОСКВЫ"
О РЕЛЬЕФЕ, РЕЧНОЙ СЕТИ, ЛУГАХ И БОЛОТАХ ГОРОДА
Четыре статьи, предлагаемые читателю, были опубликованы в
сборнике "Природа Москвы" (М., Биоинформсервис, 1998, 256 с.,
отв. редактор - Л.П.Рысин) с незначительными сокращениями, а
здесь помещаются полностью и в изначальной авторской редакции.
Перечень статей
1. Лихачёва Э.А., Насимович Ю.А. Рельеф Москвы. С.6-23.
2. Насимович Ю.А. Гидрографическая сеть Москвы. С.50-61. По
техническим причинам опущена картосхема речной сети.
3. Насимович Ю.А. Луга Москвы. С.74-80.
4. Насимович Ю.А. Болота Москвы. С.81-88. В ранее опубликован-
ном варианте отсутствует описание Филинского болота.
РЕЛЬЕФ МОСКВЫ
Э.А.Лихачёва, Ю.А.Насимович
Рельеф и геологическое строение Москвы, в отличие от её флоры
и фауны, давно и достаточно хорошо изучены6, а0, главное, 6их 0описа-
н6ия опубликованы0. Этим вопросам посвящены, например, вышедшие к
800-летнему юбилею города статья (Дик, Соловьёв, 1947) и моногра-
фия (Даньшин, 1947), уже ставшие классическими. Материалы более
позднего времени обобщены в ряде монографий, в том числе в сводке
одного из авторов этого очерка (Лихачёва, 619900), а самые послед-
ние сведения - в коллективной монографии "Москва: геология и го-
род" (1997), имеющей объём 400 страниц. Поэтому целью данного
краткого очерка является, в основном, популяризация ранее опубли-
кованных научных данных. Особое внимание уделяется тем чертам
московского рельефа, которые легко увидеть на сохранившихся при-
родных территориях города, а также кое-где в его застроенных час-
тях. Кроме того, рассматриваются исторические (геологические)
причины формирования того или иного рельефа. Авторы старались по
возможности не дублировать содержание широко известных научно-по-
пулярных работ, и поэтому многие вопросы (исторический обзор
представлений о рельефе Москвы, детальное описание геологических
слоёв и слагающих их пород, рельеф старой части Москвы, культур-
ный слой, полезные ископаемые, подземные воды и другие) затраги-
вались только в той степени, в какой это необходимо для понимания
основной тематики данной статьи. Читать текст нужно, держа перед
собой современную карту города, где изображены реки, леса, заст-
роенные и незастроенные территории, названия улиц и местностей.
Что можно сказать о рельефе Москвы в целом? Территория эта су-
губо равнинная, хоть и не плоская. В первом приближении такой
рельеф типичен для всей Русской равнины, но только в первом приб-
лижении, так как именно особенности рельефа и речной сети обусло-
вили возникновение столицы Русского государства в данном месте.
Самая низкая точка города находится вблизи Бесединского моста,
где река Москва покидает город, и соответствует урезу реки -
114,2 м над уровнем моря. Отсюда река устремляется в загородные
просторы Мещерской низменности. Самая высокая точка - 255,2 м -
расположена у метро "Тёплый Стан" в центре Теплостанской возвы-
шенности. Перепад высот, таким образом, составляет примерно 140
м. Между этими точками более 17 км. Но в Москве есть места, где
значительные перепады высот свойственны близлежащим участкам. Так
Воробьёвы горы возвышаются над рекой Москвой на 70 м. От кромки
коренного берега до русла здесь всего 400 м. Лишь немногим мень-
шие перепады высот характерны для Крылатских холмов (65-70 м),
Фили-Кунцевского лесопарка (55 м), Коломенского (45 м). Низмен-
ность и возвышенность "встречаются" в таких точках, лежат на про-
тивоположных берегах р.Москвы, почти подступая к её руслу. Конеч-
но, на Русской равнине есть и другие места, где соприкасаются
низменные и возвышенные участки, но нельзя сказать, чтобы такие
участки преобладали. В этом отношении рельеф Москвы не типичен
для её окрестностей. Если к этому добавить особенности речной се-
ти, рассмотренные в соответствующей главе, а также геологические
и почвенные различия, то станет ясно, что природа каждой части
города специфична. Разнообразие геоморфологических, почвенных и
т.п. условий породило разнообразие флоры, а вследствие этого и
фауны разных частей Москвы. Именно разнообразие природных условий
способствовало быстрому росту города, предопределило его будущую
необычную судьбу и дало возможность стать столицей великого госу-
дарства. Таким образом, мы приходим к необходимости рассматривать
рельеф каждой части Москвы отдельно.
Москва возникла и долгое время развивалась в долине р.Москвы
на её террасах, постепенно осваивая долину Яузы и междуречье этих
двух главных рек города - пологие и низкие отроги Смоленско-Мос-
ковской возвышенности. Северо-восточный вытянутый выступ этой
возвышенности иногда называют Клинско-Дмитровской грядой, а меж-
дуречье Москвы и Яузы считают её южным пологим склоном. В 1950-е
годы город стал подниматься также на Теплостанскую возвышенность
и, кроме того, осваивать плоские поверхности Мещеры. Таким обра-
зом, современная Москва, имея площадь 6примерно0 1000 км526, включает
6в себя территории трёх резко различных физико-географических
6(ландшафтно-геоморфологических) районов: северо-западная часть
6столицы расположена на низких отрогах Смоленско-Московской возвы-
6шенности (Северная водораздельная равнина); восточная часть - на
6Мещерской низменности; юго-западные и южные районы - на Москво-
6рецко-Окской равнине0, северный приподнятый выступ которой называ-
ется Теплостанской возвышенностью и занимает почти всё москворец-
кое правобережье6. Широкие и древние долины рек Москвы и Яузы 0-
это6 естественны0е 6границ0ы6 между физико-географическими областями
на территории города.
Для того, чтобы понять современный рельеф Москвы с особеннос-
тями всех её частей, нужно хотя бы в общих чертах представлять
геологическое прошлое территории, её геологическое строение.
Краткие сведения об истории формирования рельефа
На глубинах более 1 км везде в Москве находится кристалличес-
кий фундамент, образованный магматическими (мигматиты, гранулиты)
и метаморфическими породами (гнейсы, кристаллические сланцы).
Магматические породы образовались в результате внедрения магмы в
древнейшие осадочные слои, а метаморфические - возникли из оса-
дочных пород под действием высоких температур и давлений. Они и
преобладают в составе фундамента, который появился в архее и ниж-
нем протерозое - примерно 1,5-3 миллиарда лет назад. На кристал-
лическом фундаменте покоится толща осадочных пород, так называе-
мый осадочный чехол. Такое строение в первом приближении харак-
терно для всей Русской равнины. Вся эта территория ограничена на
юге горными системами Кавказа, Крыма и Карпат, на северо-востоке
- скалистым Балтийским щитом (в Карелии, Финляндии, на Кольском
полуострове), на северо-востоке - древним Тиманским кряжем, а на
востоке - горами Урала. Она представляет собой как бы огромное
кристаллическое "блюдце", заполненное, в основном, морскими отло-
жениями. Кристаллические породы выходят на поверхность лишь по
краям "блюдца", например, в Карелии и Финляндии. Но, тем не ме-
нее, с этими породами можно познакомиться почти в любом московс-
ком овражке, почти в любом ручейке с естественным руслом, так как
маленькие окатанные обломки карельских и финских скал принесены
сюда ледниками и разбросаны почти по всей территории Москвы.
Залегание кристаллических пород было нарушено тектоническими
движениями (опусканиями и поднятиями тех или иных участков земной
коры). В настоящее время поверхность фундамента залегает в Москве
на глубинах от 1300 (Строгино, Тушино, Щукино, Покровское-Стреш-
нево) до 2800 м ниже уровня моря (Новые Черёмушки и Тропарёво на
Теплостанской возвышенности) (Кузьменко, 1997). Наиболее возвы-
шенной, теплостанской, части города соответствует прогиб фунда-
мента - Теплостанский грабен (часть Подмосковной впадины, или
Подмосковного авлакогена). На остальной территории Москвы преоб-
ладают уровни фундамента порядка 1400-1600 м. Это Истринско-Коль-
чугинский выступ с наивысшей частью - Красногорским горстом. Хотя
поверхность фундамента мало сообразуется с современной поверх-
ностью Москвы, в заложении речных долин наблюдается связь со
структурами фундамента. Наиболее явная унаследованность присуща
отрезкам долин, находящимся над разломами (шовными зонами) Под-
московной впадины.
Более 600 миллионов лет назад в позднем протерозое на фоне об-
щего опускания поверхности начал образовываться современный оса-
дочный чехол, сведения по истории формирования которого на терри-
тории Москвы недавно обобщены Ю.Т.Кузьменко, Е.А.Гаврюшовой и
О.Н.Лаврович (1997). Стали накапливаться глины, пески и другие
породы (мощностью до 350-500 м), но часть протерозойских отложе-
ний была уничтожена в начале палеозоя. В это время прогибание
земной коры сменилось медленным восходящим движением. Территория
на 170 миллионов лет стала сушей, которая подвергалась воздейс-
твию эрозии (кембрий, ордовик, силур). И только 400 миллионов лет
назад в раннем девоне в результате нового опускания территория
будущей Москвы стала дном моря. В девоне и карбоне (каменноуголь-
ном периоде) здесь отложился мощный слой осадочных пород, состав-
ляющих ныне основную толщу осадочного чехла. Для этого слоя наи-
более характерны карбонатные породы - известняки (карбонат каль-
ция) и доломиты (карбонат кальция и магния). Они отложились в от-
носительно мелководном, но обширном (открытом) внутриконтинен-
тальном море с богатой фауной, образовавшись из остатков живых
организмов. Море существовало здесь с небольшими перерывами более
100 миллионов лет.
В настоящее время известняки выходят на поверхность западнее
Москвы (за Звенигородом) и южнее (в районе Подольска, Мячкова). В
прошлом они обнажались и в Москве у Дорогомилова близ русла
р.Москвы, но сейчас этот участок затоплен вследствие искусствен-
ного поднятия уровня воды в р.Москве. Тем не менее, карстовые яв-
ления (образование полостей в породах из-за их растворения) иног-
да приводят к возникновению провалов. Такие явления отмечены,
например, в районе Ходынского поля.
В конце карбона море отступило к Уралу, и территория будущей
Москвы в пермском периоде палеозоя и триасовом периоде мезозоя
примерно на 110 миллионов лет опять стала сушей. Новые осадочные
слои практически не возникали, и, наоборот, шло эрозионное разру-
шение известняков. Так как известняки растворимы, большое расп-
ространение получили явления карста (образование пещер, провалов
и т.п.). Перепады высот были чуть больше, чем сейчас. В конечном
итоге возникли глубокие речные долины, в местоположении и направ-
лении которых заметно отдалённое сходство с современными долина-
ми. Южнее современной москворецкой долины с запада на восток от
нынешних Троекурова к Коломенскому и Люблину, а далее на юг через
Братеево к Беседам проходила Главная Московская ложбина, назван-
ная так Б.М.Даньшиным (1947). На участке от Коломенского до Бесед
она почти соответствовала современной долине р.Москвы. В правых
притоках этой доюрской пра-Москвы угадывается средний участок до-
лины Чертановки. Крупный левый приток протекал по Измайловской
ложбине через будущие Выхино и Люблинские поля фильтрации, что не
сообразуется с современными водотоками. Но часть этой ложбины со-
ответствуют р.Серебрянке в Измайловском лесу, хотя сток осущест-
влялся в противоположную сторону. Вряд ли это случайные совпаде-
ния. Не случайно и то, что доюрская долина пра-Москвы проходила
вдоль самой значительной в Москве шовной зоны - по границе Теп-
лостанского грабена и Истринско-Кольчугинского выступа. Это озна-
чает, что современный рельеф связан с рельефом поверхности крис-
таллического фундамента, и геологическая история едина от самого
начала и до наших дней.
Следующее наступление моря произошло в юрском периоде мезозоя,
и в течение юрского и последующего мелового периодов море перио-
дически то заливает, то освобождает территорию будущего города.
За десятки миллионов лет отлагаются мощные слои глин и песков,
так как неподалёку всегда находятся участки суши, откуда этот ма-
териал сносится реками.
Отложения юрского периода представлены песками и глинами раз-
ного цвета, но, как правило, сероватыми или тёмными. Особенно из-
вестны сажисто-чёрные глины с остатками вымерших морских организ-
мов - брахиопод, аммонитов и белемнитов, в просторечии называемых
"чёртовыми пальцами". Эти глины выходят на поверхность во многих
местах у рек и в том числе по берегу р.Москвы (например, по лево-
му берегу ниже Карамышевской плотины и по правому берегу в Фи-
ли-Кунцевском лесопарке, на Воробьёвых горах, в Коломенском, в
Братцеве). Над глинами часто залегают чёрные или зеленовато-чёр-
ные пески, в которых обычны конкреции фосфорита (чёрные округлые
образования). В Коломенском фосфорит в прошлом даже добывался в
качестве удобрения, но добыча была прекращена из-за незначитель-
ности запасов. Для мест выхода юрских глин характерен оползневой
рельеф, который подробно описывается ниже. С юрскими глинами и
оползнями связано также особенно сильное петляние (меандрирова-
ние) р.Москвы на участке от Звенигорода и до выхода из города
Москвы. Выше Звенигорода и ниже г.Москвы, где на поверхность вы-
ходят известняки, р.Москва течёт прямее (Дик, Соловьёв, 1947).
Последующий, меловой период, сходен с юрским. На территории
будущей Москвы большую часть этого отрезка времени тоже плеска-
лось море. Откладывались пески и глины, сносимые с близлежащих
участков суши. Однако, наиболее характерны пески. Когда-то они
лежали по всей территории, но в пределах москворецкого левобе-
режья позднее во многих местах были содраны наступающими ледника-
ми, смыты потоками талых ледниковых вод при отступлении ледников
или уничтожены реками. Особенно хорошо сохранились пески мелового
периода на Теплостанской возвышенности.
Примерно 80-85 миллионов лет назад море отступило на юг, и бу-
дущее Подмосковье в очередной раз стало сушей (в третичном перио-
де кайнозоя - палеогене, неогене). По этой суше побежали реки.
Некоторые из них "разыскали" и "расчистили" прежние долины, зане-
сёнными морскими отложениями, а некоторые - проложили новые пути.
Многие доюрские долины остались погребёнными, в том числе и Глав-
ная Московская ложбина, которая прослеживается на глубине 100-120
м под нынешней поверхностью Москвы. В конечном итоге возникла
примерно такая речная сеть, какую мы видим сейчас, хотя последую-
щие оледенения внесли свои коррективы. Внесли коррективы и сами
реки, подмывая те или иные берега. На "доледниковых" картах (Го-
лодковская и др., 1981; Кузьменко и др., 1997), видно, например,
что пра-Москва протекала на участке между будущими Строгином и
Кремлём чуть северо-восточнее, чем сейчас, не врезаясь в высоты
Фили-Кунцевского лесопарка и Воробьёвых гор. Значит, в последую-
щее время река наступала на Теплостанскую возвышенность и заметно
"преуспела" в этом отношении. Подобные различия в местоположении
русла есть и ниже Кремля. Другие московские речки за прошедшее
время вследствие их меньшей мощности не успели так сильно пере-
меститься, и в доледниковые времена текли примерно там же, где
сейчас. В целом можно утверждать, что дочетвертичный (по сути -
доледниковый) рельеф сходен с современным.
В четвертичном периоде - то есть совсем недавно, почти "в наши
дни" - на территории Москвы и почти на всей Русской равнине прои-
зошли грандиозные геологические события, резко изменившие облик
местности и характер горных пород, залегающих близ поверхности.
Речь идёт о мощных потоках льда, которые несколько раз спустились
со Скандинавских гор и медленно залили льдом всю территорию буду-
щей Москвы. Ледники притащили окатанные обломки финских и карель-
ских скал (гальку, валуны), а также содранные по пути пески, гли-
ны и другие горные породы. Наступающий (медленно текущий) лёд
сглаживал неровности рельефа, а отступающий (тающий) лёд формиро-
вал новый неровный рельеф, неравномерно забрасывая территорию об-
ломочным материалом. Если край отступающего ледника задерживался,
то накапливались высокие холмы и гряды из такого материала. Ко-
нечно-моренные образования есть в районе Ивановского, Измайлова,
Орехова-Борисова. Чаще, однако, под моренными холмами на террито-
рии Москвы подразумеваются фрагменты моренной равнины, ограничен-
ные водно-ледниковыми равнинами и долинами рек, где моренные от-
ложения размыты. Мощные потоки талой ледниковой воды углубляли
имеющиеся речные долины, но могли устремляться и другими путями
(например, вдоль края ледника или поверх льда, заполнившего реч-
ную долину). С их деятельностью связано формирование водно-ледни-
ковых равнин. Кроме того, речные и талые ледниковые воды часто
оказывались запруженными (и льдом, и ледниковыми отложениями).
Так возникали обширные озёра, и масштаб этих явлений осознан да-
леко не всеми. Есть, например, предположения, что реки Западной
Сибири и северные реки Русской равнины, будучи запружены наступа-
ющими с севера ледниками, могли образовывать грандиозное единое
озеро (Карнаухов, Карнаухов, 1997). Если это так, то воды этого
сверхозера плескались в восточной (мещерской) части Москвы и
вплотную подступали к Теплостанской возвышенности.
Согласно современным представлениям (Кузьменко и др., 1997),
на территории Москвы имеются отложения трёх оледенений, различа-
ются три морены (нижняя, средняя и верхняя), но возраст их разны-
ми исследователями определяется по-разному, и поэтому соответс-
твующие цифровые данные не приводятся.
Ледниковые, водно-ледниковые и озёрно-ледниковые отложения
имеют большое и местами решающее значение в формировании рельефа
современной Москвы. Ледниковые (моренные) отложения представляют
собой смесь песка, глины и более или менее окатанных камней само-
го разного размера (валуны, галька). Наличием валунов они резко
отличаются от глин и песков юрского и мелового периодов, а также
от безвалунных покровных суглинков позднейшего происхождения.
Водно-ледниковые отложения сходны с ледниковыми по составу, но
материал рассортирован по размеру частиц (как в русле любого ру-
чейка).
В послеледниковое время рельефообразующее значение имела дея-
тельность рек (возникновение пойм и надпойменных террас), а также
процессы формирования болотных отложений и некоторые другие. В
результате деятельности поверхностных сил из нижележащих пород
самыми различными способами возникли покровные безвалунные суг-
линки, которые вне речных долин покрывают поверхность Москвы, яв-
ляясь почвообразующей породой.
В последние века основной фактор изменения рельефа - это дея-
тельность человека. Возник, в частности, культурный слой, который
различен в разных частях Москвы.
Необходимо также сказать несколько слов о новейших тектоничес-
ких и т.п. движениях на территории Москвы. Соответствующие цифро-
вые данные приведены недавно В.И.Макаровым и А.К.Певневым (1997).
Согласно геодезическим наблюдениям, территория Москвы в среднем
оседает на 3 мм в год. Теплостанская возвышенность относительно
этого фона почти не движется, но остальные части Москвы испытыва-
ют тектонические опускания со скоростями до 2 мм в год, а поэтому
можно считать, что Теплостанская возвышенность относительно ос-
тальной части Москвы даже поднимается. Примыкающие к долине
р.Москвы участки опускаются относительно фона со скоростями по-
рядка 1 мм, центральная часть Москвы - от 0,5 до 1 мм. С макси-
мальной скоростью (от 1,5 до 2 мм) опускается восточная, мещерс-
кая, часть города. Таким образом, закономерность проявляется дос-
таточно чётко: если не учитывать долины рек, то чем ниже террито-
рия, тем сильнее она опускается. Впрочем, направленность причин-
но-следственных связей, вероятно, другая. Теплостанская возвышен-
ность потому и высока, что в течение длительного времени испыты-
вала тектоническое поднятие, а Мещера потому и низка, что дли-
тельное время опускалась. Эта разница "подчёркнута" ледниками и
их талыми водами, которые оказали наибольшее воздействие на низ-
кие участки.
Ознакомившись с геологическим прошлым Москвы, читатель теперь
достаточно подготовлен для знакомства с её основными геоморфоло-
гическими участками.
6Долины рек Москв0а6 и Яуза
6Долина р.Москвы - главный геоморфологический и ландшафтный
6объект на территории столицы. Во-первых, она занимает большую
6площадь города, пересекая его с северо-запада на юго-восток0 и
достигая вблизи Бесединского моста ширины 12 км. 6Во-вторых, здесь
6наиболее активны внешние геологические процессы. В-третьих, она,
6вместе с долиной Яузы, разделяет три ландшафтно-геоморфологичес-
6кие области, обеспечивая естественный переход от одного типа
6ландшафта к другому. И, наконец, особенности этой долины предоп-
6ределили архитектурно-планировочную структуру города.0 Абсолютные
отметки высот здесь колеблются от 115 до 160 м, а густота расчле-
нения составляет до 2,8 км на квадратный километр.
6В долине р.Москвы достаточно чётко выделяются пойма и три над-
6пойменные речные террасы. Долина асимметрична - террасы развиты
6преимущественно на левом берегу, а справа уступы коренного берега
6почти подступают к руслу в трёх местах (Фили-Кунцевский лесопарк,
6Воробьёвы горы, Коломенское).0 В пойме преобладают суглинки, на
надпойменных террасах - пески, с которыми связаны почти все луч-
шие сосняки Москвы. Для третьей надпойменной террасы характерна
также галька, так как в её формировании, кроме реки, принимали
участие потоки талых ледниковых вод, которые были в состоянии пе-
ремещать и такой тяжёлый материал.
Пойма сплошной полосой тянется вдоль реки. Раньше здесь были
пойменные луга, ивняки, а также многочисленные старицы, старичные
озерки и низинные болота. Всё это частично сохранилось на поймен-
ных природных территориях (см. соответствующие статьи данного
сборника). Теперь понятие поймы утратило смысл, так как русло ог-
раничено набережными, прежняя пойма частично затоплена, а частич-
но подсыпана. Река же зарегулирована, и пойма существует только
как историко-геологическое образование. Абсолютные отметки поймы
местами подняты до уровня первой надпойменной террасы, но относи-
тельные превышения над урезом реки остались практически прежними,
так как уровень в реке искусственно поднят плотинами. Наиболее
естественный облик пойма сохраняет близ Строгина (два участка),
Крылатского, Терехова (Мневниковская пойма), напротив Коломенско-
го и южнее Братеева. Близ Строгина из-за подъёма уровня воды Ка-
рамышевской плотиной залитыми оказались старицы и песчаные карь-
еры, возникли искусственные полуострова - Строгинский, Щукинский,
где хорошо выражен пойменный рельеф. Здесь находится самый широ-
кий водоём Москвы (1,2-1,5 км), который местные жители называют
Большим озером, или Строгинским озером. От этого водоёма примерно
на 1 км вглубь Щукинского полуострова вдаётся ещё один залив
р.Москвы - Чистое "озеро". Залив в Серебряном Бору называют "озе-
ром" Бездонка. Большой затопленный карьер есть также в Крылатской
пойме, причём он не имеет связи с р.Москвой. В Мневниковской пой-
ме между Нижними Мневниками и Тереховом сохранились старичные
озерки. Остатки таких озерков есть и в Курьяновской пойме напро-
тив Коломенского. Некоторые приречные пруды изначально тоже, ве-
роятно, были старицами (на Филёвском бульваре, у Новодевичьего
монастыря, на Краснохолмской набережной, нижний в Лефортове).
Русло реки Москвы размашисто петляет по пойме и резко "отскакива-
ет" влево, соприкоснувшись с крутыми оползающими откосами Фи-
ли-Кунцевского лесопарка, Воробьёвых гор и Коломенского, где об-
нажаются юрские глины и в реку с оползнями в прошлом попадало
много глин и вышележащих песков. Из пойменных образований инте-
ресны два озеровидных расширения: северо-восточнее акватории Юж-
ного порта (бывшее Сукино болото) и на месте Люблинских полей
фильтрации (бывшее Чагинское болото). Они связаны с доюрскими ле-
выми притоками р.Москвы (второе - с Измайловской ложбиной). Кроме
того, здесь в отдалённом прошлом протекала и сама р.Москва. Доли-
на р.Пономарки (Чурилихи) с Кузьминскими прудами и Кусковские
пруды тоже лежат в пределах бывшей Измайловской ложбины.
Первая надпойменная терраса (Серебряноборская) встречается от-
дельными фрагментами: в центральной части Серебряноборской излу-
чины (сосняк и 4-ая линия Хорошевского Серебряного Бора), в Мнев-
никовской излучине (на ней Терехово), между Киевским вокзалом и
метро Студенческая, в Замоскворецкой излучине (Третьяковская, Но-
вокузнецкая). Её высота - 8-10 м над уровнем реки. В остальных
местах она смыта рекой.
Вторая надпойменная терраса (Мневниковская) имеется в районе
улицы Исаковского (Строгино), в районе 1-3 линий Хорошевского Се-
ребряного Бора, в Мневниковской излучине у Нижних Мневников (наи-
более хорошо выражена в рельефе), в Филях, у Тестовской и Студен-
ческой, между Шаболовской, Тульской и Полянкой (имеются ввиду
станции метро), к югу от метро Автозаводская, в Нагатино (на ней
- почти весь район), от станций Перерва и Депо до Люблинских по-
лей фильтрации (самый большой участок). Высота - от 12-18 м у
бровки до 20-22 м у тылового шва.
Третья надпойменная терраса (Ходынская, боровая) выражена в
рельефе наиболее чётко и, как правило, отделена от более низких
террас пологим уступом. Её высота - 30-35 м, у бровки - иногда
снижается до 25 м. На ней расположены Ходынское поле, Покровс-
кое-Стрешнево, лесопарк "Сокольники", старое Заяузье, Кузьминки.
Улицы Тверская и Ленинградский проспект проходят практически по
тыловому шву этой террасы. В припойменных участках, где отсутс-
твуют другие террасы, третья терраса крутым уступом спускается к
реке (Троице-Лыково, Карамышевская набережная, Плющиха, участок
ниже устья Яузы, участок у пруда Бекет близ Загородного шоссе,
Симонов монастырь, Нагатинская ул., Братеево, Капотня). Ходынская
терраса была сильно расчленена эрозионной сетью, в районе Боро-
вицкой и Краснохолмской излучин пересекалась реками Пресней, Нег-
линной, Яузой, ручьём Черторый и другими. Именно здесь на живо-
писных суходолах, покрытых бором, возникла Москва и легенда о её
"семи холмах". Главные "холмы" столицы - это фрагменты III над-
пойменной террасы: Боровицкий образован врезом р.Неглинной (на
нём стоит Кремль); Красный (Швивая, или Вшивая горка) - при слия-
нии Яузы и Москвы; "Три горы" - между ручьём Студенцом, р.Москвой
и р.Пресней; Введенские горы (Лефортово и выше по течению Яузы) -
склон на левом берегу Яузы; Церковная горка - на правом берегу
Яузы между речками Копытовка и Горячка. В Нескучном саду эта тер-
раса рассекается Андреевскими Заразами - глубокой и разветвлённой
овражно-балочной системой. Интересный участок III надпойменной
террасы есть также у впадения р.Сходни в р.Москву. Он почти со
всех сторон ограничен реками, и это способствовало тому, что
здесь в смутное время целый год просуществовала "вторая столица"
Русского государства - город Лжедмитрия II, прозванного "Тушинс-
ким вором". Обрыв III надпойменной террасы к долине р.Химки в
Покровском-Стрешневе называется Елизаветинскими горами (по бывшей
владелице усадьбы). Здесь находится знаменитый родник "Царев-
на-Лебедь". Для участка III надпойменной террасы вблизи Ходынско-
го поля характерны карстовые провалы, образовавшиеся в последние
десятилетия. Поперечники провальных воронок иногда достигают 40
м, а глубина - 8 м, но обычно размеры гораздо меньше. Участки с
проявлениями карста, как правило, приурочены к доледниковым пог-
ребённым долинам рек Москвы, Яузы и их притокам (Кутепов и др.,
1997).
Большой интерес представляют склоны правого коренного берега
р.Москвы - обрыв Теплостанской возвышенности в долину этой реки.
Пологие берега здесь чередуются с крутыми уступами, примыкающими
к правым петлям реки. Для таких мест, как уже говорилось, харак-
терны обнажения юрских глин и связанный с ними оползневой рельеф.
Вода, просочившись сквозь толщу вышележащих песков (юрских, мело-
вых), скапливается на поверхности юрских глин, которые почти вез-
де в Москве являются водоупором. На приречных склонах эта вода
выходит на поверхность в виде множества родничков. В таких местах
вышележащие песчаные толщи медленно сползают к реке по скользкой
смоченной поверхности юрских глин. Оползают огромные (до сотен
метров в длину) участки склона. Во время крупных и глубоких
оползней выжимаются породы, прилегающие к склону, и основание
оползшего блока оказывается под водой, где подвергается размыву,
поставляя в реку большое количество материала. Оползни следуют
один за другим, и склон становится волнистым. Параллельные реке
оползневые гряды и западины рассекаются перпендикулярными реке
овражками, в результате чего возникает причудливый оползневой
рельеф. В настоящее время он лучше всего выражен в Фили-Кунцевс-
ком лесопарке - в так называемом Проклятом месте вокруг Кунцевс-
кого городища и чуть ниже по течению р.Москвы. Вся эта местность,
пересечённая лесистыми овражками, в старину называлась Кунцевски-
ми Заразами (зарослями). Есть предание, что в Проклятом месте од-
нажды ушла под землю церковь, стоявшая на Кунцевском городище.
Оползневые явления не позволили в прошлом веке построить храм
Христа Спасителя на Воробьёвых горах. На правобережном склоне
р.Москвы проведены противооползневые мероприятия, но полностью
прекратить подвижки пород пока не удалось (Парецкая, 1997).
С выходами юрских глин связано сильное петляние р.Москвы в го-
роде. Его причина в том, что материал, поставлявшийся оползнями,
перемещался по руслу и откладывался в местах с тихим течением.
Река сама "строила" себе плотины, а потом устремлялась по новому
пути. Обычно новое русло возникало ближе к тыловому шву поймы,
где во время весенних разливов из-за удалённости от прежнего рус-
ла отложилось меньше всего речных наносов. В результате возникли
размашистые петли (меандры). На территории Москвы можно насчитать
по 7 правых и левых петель. К правому, Теплостанскому, коренному
берегу они особенно близко примыкают у Фили-Кунцевского лесопар-
ка, Воробьёвых гор и Коломенского. Река наступает на Теплостанс-
кую возвышенность, и её правые, "подрезанные" водой, берега осо-
бенно круты, а ниже таких участков река отбрасывается к противо-
положному краю поймы поступившим в неё материалом.
Река Яуза по естественной мощности в несколько десятков раз
меньше р.Москвы, но её долина по ширине почти не уступает москво-
рецкой. В долину Яузы спускаются части Главного ботанического са-
да и Лосиного Острова, здесь же находятся Сокольники. Кроме того,
обращают на себя внимание особенная характерность для долины Яузы
третьей надпойменной террасы и слабое развитие низких террас. Это
связано с тем, что в формировании яузской долины огромную роль
играли ледники и талые ледниковые воды, двигавшиеся по ней на юг.
Есть также предположения, что раньше Яуза была мощнее, так как
составляла одно целое с верховьем Клязьмы. Этим объясняют также
близость верховьев Яузы от Клязьмы. В пределах Москвы талые лед-
никовые воды могли двигаться с севера также по Химкинскому прото-
ку - по долине р.Химки и вдоль неё.
Мещерская низменность
Восточная часть Москвы расположена на Мещерской озёрно-ледни-
ковой низменной равнине. Из трёх геоморфологических районов Моск-
вы Мещера в наибольшей степени напоминает долину р.Москвы, и это
не только внешнее сходство. Во время таяния ледников потоки талой
воды, пройдя территорию будущей Москвы, широко разливались по
низменности. Поэтому провести чёткую грань между долиной р.Москвы
и внедолинной частью Мещеры на востоке столицы довольно трудно.
Широкая третья надпойменная терраса частично обязана возникнове-
нием талым ледниковым потокам, а более высокие участки представ-
ляют собой водно-ледниковую (флювио-гляциальную) равнину, сформи-
рованную, в основном, теми же потоками. Ледниковые (моренные) от-
ложения почти везде перемыты и рассортированы по размеру частиц
бегущей водой. Они уцелели только на отдельных возвышениях (нап-
ример, между истоками р.Ички и ручьём Лось, у метро Щёлковская,
на самом западе Измайловского леса). Это маленькие островки мо-
ренного рельефа среди водно-ледниковой равнины.
В восточной, мещерской, части города господствуют плоские по-
верхности с неглубокими и широкими водно-ледниковыми ложбинами,
освоенными современной речной сетью. Абсолютные отметки высот ко-
леблются от 140 до 160 м, а густота расчленения составляет до 1,7
км на квадратный километр. Пологая равнина характеризуется отно-
сительно большой мощностью водно-ледниковых и речных отложений,
размытостью меловых песков, неглубоким залеганием юрских глин и
известняков карбона. Сверху, как правило, залегают покровные суг-
линки, местами почвы имеют супесчаный характер.
Здесь сохранились особенно большие по площади городские леса и
лесопарки (Лосиный Остров, Измайловский лес, Кусковский лесопарк)
с лесами разного породного состава. Это связано с плоскостью
рельефа, слабой дренированностью местности, вследствие чего мно-
гие участки были заболоченными, сырыми. Речная сеть мещерской
части города обладает наименьшей изначальной густотой, но в го-
родских лесах она хорошо сохранилась.
Интересный пример речной долины этой части города - долина
р.Серебрянки в Измайловском лесу. Она не глубока, но очень широка
для такой сравнительно маленькой речки - типичная водно-леднико-
вая ложбина, занятая современной небольшой речкой и обширными
черноольшаниковыми топями на месте спущенных прудов. Именно шири-
на долины способствовало тому, что во времена Петра I на Сереб-
рянке были многочисленные огромные пруды, на которых "родился"
русский флот. Ложбина соответствует дочетвертичной долине, по ко-
торой речка протекала в том же направлении, то есть талые ледни-
ковые воды воспользовались уже имевшейся ложбиной и расширили её.
Однако, заложилась ложбина ещё в доюрские времена, до затопления
этой территории морем. Дочетвертичная пра-Серебрянка "расчистила"
от морских наносов часть уже имевшейся Измайловской ложбины (до-
лины доюрской пра-Яузы), образование которой уходит в более отда-
лённое геологическое прошлое. Известно, что Измайловская ложбина
имела сток в направлении, противоположном современному. Можно
предположить, что изменение направления стока в дочетвертичные
времена произошло не случайно, а в связи с общим изменением нак-
лона поверхности под действием тектонических причин. Подобную
смену направления течения в пределах плоской Мещеры представить
проще, чем где-либо ещё в Москве.
Другие примеры речек с плоскими заболоченными долинами можно
увидеть в Лосином Острове (Будайка, Ичка, её приток Лось). Почти
на всём протяжении их русла превращены в канавы (спрямлены, уг-
лублены), но характер долин остался прежним.
Из природных территорий восточной части города и вообще всего
города самым плоским рельефом обладает Кусковский лесопарк -
плоское и слабо дренируемое междуречье Нищенки и Чурилихи. Весной
в лесу подолгу стоит вода. Все сколько-нибудь заметные неровности
рельефа здесь связаны с деятельностью человека (копаный Большой
Графский пруд, канавы, холм на месте засыпанной свалки мусора на
западе).
Восточнее Кусковского лесопарка (за МКАД) расположены знамени-
тые Косинские озёра. Они лежат в сравнительно глубоких для данной
местности озёрных котловинах, уже успевших в значительной степени
заполнится озёрными и болотными отложениями. Происхождение котло-
вин ещё до конца не изучено. Одни исследователи считают их ледни-
ковыми, другие - карстовыми. Есть и иные гипотезы.
Смоленско-Московская возвышенность
К району Смоленско-Московской возвышенности относятся западные
и северо-западные участки Москвы (Москворецко-Яузское между-
речье). Низкие отроги этой возвышенности представляют собой акку-
мулятивно-эрозионную равнину, где на фоне плоских участков, сло-
женных водно-ледниковыми отложениями, выделяются пологие моренные
холмы. Моренный рельеф сохранился в этой части Москвы в наиболь-
шей степени (в Мещере он уничтожен, в основном, ледниковыми вода-
ми, а на Теплостанской возвышенности - позднейшей эрозией). Для
этой части Москвы характерны сглаженные формы рельефа с нечётко
выраженными водоразделами малых рек с относительными превышениями
над плоскими западинами 5-10 м, которые ранее были заболочены. Из
этих болот брали начало левые притоки р.Москвы и правые притоки
р.Яузы. Абсолютные отметки высот достигают здесь 170-190 м. Мест-
ность плавно понижается к югу, куда относительно прямо текут все
москворецкие притоки. Густота расчленения достигает 1,9 км на
квадратный километр. Поверхность, как правило, покрыта покровными
суглинками послеледникового времени, что, учитывая относительно
слабую дренируемость территории (сырость), благоприятно для раз-
вития смешанных лесов с преобладанием ели, но такие леса в этой
части города уничтожены человеком. Сохранились дубравы, березня-
ки. На участках в пределах водно-ледниковых равнин имеются леса с
преобладанием сосны (Алёшкинский лес, Химкинский лесопарк).
"Язык" моренных равнин заходит в Москву с севера по москворец-
ко-яузскому водоразделу и обрывается в центре города. На самом
конце он раздвоен - рассечён узкой долиной р.Неглинной. Восточное
окончание - Псковская горка (Сухаревский, или Сретенский холм, у
Сухаревской площади, Красных Ворот и Лубянки); западное - Страст-
ная горка (или Тверская горка, на Пушкинской площади). Между
р.Неглинной и её левым притоком Напрудной расположен моренный
Напрудный холм (Суворовская площадь и севернее её). Междуречье
Лихоборки и Жабенки - Лихоборские бугры. На востоке ко всем этим
моренным участкам непосредственно примыкает долина Яузы, а на за-
паде - широкая полоса водно-ледниковых равнин, прорезанная доли-
ной Химки (Химкинским водохранилищем). За Химкой тоже имеются мо-
ренные холмы, которые заставляют р.Сходню причудливо петлять
вблизи устья.
Хотя рельеф этой части Москвы в целом достаточно плоский, он
значительно контрастнее, чем на востоке. Из геоморфологических
объектов интересны глубоко врезанная в моренные холмы долина ма-
ленькой речки Братовки в Алёшкинском лесу, живописная затопленная
волжской водой и окружённая водно-ледниковыми равнинами долина
р.Химки (Химкинское водохранилище), чётко выраженная долина Чер-
мянки, прорезанные двумя балками лесистые склоны моренного холма
в Братцеве, а также Тушинская Чаша - расширенный изгиб долины
р.Сходни, который окружён моренными холмами.
Теплостанская возвышенность
Теплостанская возвышенность - это самый интересный и самый от-
личный от других геоморфологический район Москвы. Он характеризу-
ется максимальной для города высотой (255,2 м над уровнем моря,
140 м над уровнем р.Москвы - пересечение Профсоюзной улицы с Но-
воясеневским проспектом), максимальными перепадами высот (70 м на
Воробьёвых горах), наибольшей крутизной склонов, наибольшей рас-
сечённостью речной и овражно-балочной сетью (до 4,3 км на квад-
ратный километр).
Теплостанская возвышенность "благополучно выстояла" под натис-
ком ледников, сохранив все основные геологические слои (сверху
вниз здесь последовательно залегают четвертичные, меловые, юрские
и каменноугольные отложения). Её "купол", который возвышается над
остальной Москвой, образуют, в основном, пески и песчаники мело-
вого периода. Именно эти пески и песчаники отразили натиск насту-
пающих льдов, заставили ледники частично обтекать возвышенность.
Прежнее представление, что Московский ледник вообще не сумел пре-
одолеть возвышенность, видимо, ошибочно, но всё-таки лёд покрыл
её значительно меньшим слоем, чем другие части Москвы. Поэтому
здесь хорошо выражен доледниковый рельеф, и можно сказать, что
эта часть Москвы характеризуется наиболее древним рельефом. Это
огромный останец доледниковых времён. Абсолютные высоты кровли
дочетвертичных отложений составляют 230-242 м. Долины, овраги и
балки почти всегда имеют длинные и пологие придолинные, приовраж-
ные и прибалочные склоны, что свидетельствует о длительном про-
цессе их формирования. Кроме того, для Теплостанской возвышеннос-
ти характерно максимальное разнообразие рельефа.
Поверхность Теплостанской возвышенности имеет ступенчатый ха-
рактер. Нижняя ступень - это междуречье Москвы и Сетуни, район
Университета, Коломенское, Сабурово, Бирюлёво, Орехово-Борисово.
Средняя ступень - станции метро "Проспект Вернадского", "Каховс-
кая", "Варшавская". Верхняя ступень - Тёплый Стан, Ясенево, Беля-
ево-Богородское, Профсоюзная улица от МКАД до улицы Обручева. Аб-
солютные отметки ступеней - 175-180, 190-200, более 210 м. Нижние
ступени перекрыты, в основном, водно-ледниковыми и озёрно-ледни-
ковыми отложениями, представляя собой водно-ледниковые равнины.
Высокая ступень - моренными отложениями московского и донского
ледников, которые на нижних ступенях были размыты (мощность их -
10-20 м, максимально - 30). Это пологохолмистые моренные равнины.
Нужно, однако, иметь ввиду, что ледники покрывали возвышенность
всё-таки меньшим слоем льда, чем другие части Москвы, что морен-
ные образования здесь сравнительно не велики и что основные холмы
Теплостанской возвышенности (Главный у метро Тёплый Стан, Ворон-
цовский, Воробьёвы горы, Татаровский близ Крылатского, Коломенс-
кий, Орехово-Борисовский и другие), как и речные долины, унасле-
дованы от доледникового рельефа. Что же касается наиболее высокой
части Теплостанской возвышенности и врезающихся в неё долин Сету-
ни в Солнцеве, Городни, Чертановки и Очаковки, то они существуют
с доюрских времён (по низким ступеням в это время проходила Глав-
ная Московская ложбина - долина доюрской пра-Москвы).
В настоящее время вся поверхность возвышенности пересечена
речными долинами и балками. Их влияние особенно велико на нижних
ступенях и близ уступов к реке Москве, где прежний моренный рель-
еф полностью уничтожен текущей водой. Во многих местах смыты и
покровные суглинки. Верховья балок подходят почти к самым водо-
разделам, почти смыкаются близ них. Такой рельеф называют эрози-
онным. Водораздельные (верховые) болота, если они и были на этой
территории, давно спущены эрозионной сетью. Суглинистые и хорошо
дренируемые почвы Теплостанской возвышенности благоприятны для
широколиственных лесов. На природных территориях преобладают лип-
няки, дубняки, а также березняки (вторичные леса, выросшие на
пашнях). Некоторые лесные массивы этой части города (Царицынский,
Теплостанский, Битцевский, Узкое) очень живописны, так как рассе-
чены густой сетью речных долин и балок.
Для обрывов к реке Москве характерен уже описанный оползневой
рельеф.
О некоторых геоморфологических образованиях Теплостанской воз-
вышенности можно рассказать отдельно. Долина р.Сетуни отсекает от
неё относительно обособленную Татаровскую возвышенность, которую
также можно рассматривать как приподнятое окончание Москворецкой
гряды, идущей вдоль правого коренного берега р.Москвы выше горо-
да. Татаровская возвышенность достигает максимальной высоты у
МКАД между Рублёвским шоссе и Усовской веткой железной дороги,
где находится холм, покрытый моренными отложениями.
Частью Татаровской возвышенности является также обособленное
возвышение, на котором расположен район Крылатское. Это холм с
моренной вершиной. На его склонах обнажены меловые пески. Местами
эти пески слежались и сцементировались частицами глины, образовав
песчаник - довольно твёрдый камень. Этот песчаник под названием
"татаровский камень" в прошлом добывался, и близ Северного Кры-
латского находится своеобразная "горная страна" - заросшие луго-
выми травами карьеры и отвалы. Холм обрывается на север и на вос-
ток к реке Москве так называемыми Татаровскими высотами, назван-
ными так по бывшей деревне Татарово. Теперь эти обрывы чаще назы-
вают Крылатскими холмами. Склоны прорезаны несколькими огромными
овражно-балочными системами: Татаровским оврагом, Каменными Зара-
зами и Каменной Клетвой. Узкий и длинный Татаровский овраг отхо-
дит от Северного Крылатского. Каменные Заразы и Каменная Клетва с
севера и с юга примыкают к церкви в бывшем селе Крылатском. Овра-
ги именуются "каменными", так как на их склонах обнажался песча-
ник. В середине 1980-х годов, например, в верховьях Каменных За-
раз в песчанике был промыт "каньон" с вертикальными стенками вы-
сотой 6-7 м и длиной в несколько десятков метров. Можно было наб-
людать отполированные водой слоистые стенки из разноцветного пес-
чаника и нагромождение упавших песчаниковых плит. "Каньон" вскоре
был засыпан. Каменные Заразы частично заросли лесом ("заразы" -
заросли). Каменную Клетву иногда тоже называют Татаровским овра-
гом, но это название не удачно, так как деревня Татарово была
значительно севернее. Каменная Клетва - типичный для обнажений
меловых песков "котёл" (особенно её правый отвершек), то есть
циркообразное верховье речной долины (речки Меленки, или Крылатс-
кого ручья). Два холма по её правому борту имеют частично искусс-
твенное происхождение, их вершины насыпные, суглинистые.
От Крылатских холмов узкой полоской между долинами р.Москвы и
р.Фильки почти до Филей тянутся высоты Фили-Кунцевского лесопар-
ка. Они обрываются к р.Москве оползневыми склонами - Кунцевскими
Заразами, описанными выше. В пределах оползневого склона есть
крутой холм-останец с тремя искусственными террасами Кунцевского
городища. Это центр знаменитого Проклятого места.
Часть узкого водораздельного поднятия между долинами Фильки и
Сетуни именуется Поклонной горой.
Обширный холм Воробьёвых гор с моренной вершиной, где располо-
жен Университет, оконтурен долинами Рогачёвки, Раменки, Сетуни,
Москвы и Чуры. Долина Кровянки (у Дворца Пионеров) отсекает от
него узкую полоску собственно Воробьёвых гор - оползающих обрывов
к реке Москве.
На юге от Воробьёвского холма узкой ложбиной, которая не имеет
связи с современными реками, отделяется Воронцовский холм с Во-
ронцовским парком на вершине. Ложбина проходит примерно от пере-
сечения проспекта Вернадского с улицей Крупской до пересечения
Ленинского проспекта с улицей Строителей. В формировании ложбины
принимали участие потоки талых ледниковых вод.
Главный Теплостанский холм (с вершиной у метро Тёплый Стан)
отделён от Воронцовского холма понижением, которое почти соот-
ветствует Главной Московской ложбине (доюрской пра-Москве) и час-
тично занято р.Котловкой. Этот холм образует с Воробьёвским и Во-
ронцовским единую гряду доледникового и частично доюрского проис-
хождения - водораздел Сетуни и нижних притоков р.Москвы.
Отрог этой гряды тянется на восток, отделяет бассейн Котловки
от бассейна Городни и переходит в Коломенскую возвышенность, ко-
торая обрывается к р.Москве. Её край надрезан Голосовым оврагом
на два полухолма: на Коломенском полухолме расположена церковь
Вознесения, на Дьяковском - церковь Иоанна Предтечи. Склоны здесь
тоже оползающие (у подножия - выходы юрских глин, над ними - ме-
ловые пески), хорошо выражены оползневые ступени. Между Дьяковом
и Братеевом склоны в старину назывались Заразами. В Голосовом ов-
раге частично обнажены глыбы песчаника - Девий камень и Гусь-ка-
мень, находится популярный родник Кадочка. Девий камень в настоя-
щее время имеет ритуальное значение ("излечивает" от бесплодия).
Дьяковский холм рассечён Колотушкиным и ветвистым Дьяковским ов-
рагами (точнее - овражно-балочными системами с постоянными водо-
токами в низовьях). Между обрывом к р.Москве, Дьяковским оврагом,
его правым отвершком и рвом на крутом холме расположено знамени-
тое Дьяковское городище.
Важная водораздельная гряда проходит вдоль МКАД (Бирюлёвский
холм), отделяя бассейн Пахры от бассейна Верхней Москвы-реки. Это
ещё один отрог Главного Теплостанского холма. Широкой древней до-
линой р.Язвенки от него отсекается обособленный Орехово-Борисовс-
кий холм, в пределах которого известны конечно-моренные образова-
ния.
Интересным объектом является также долина р.Сетуни в Матвеевс-
ком лесу (пойма с заливными лугами и старицами, первая надпоймен-
ная терраса, крутые склоны коренных берегов, прорезанные балка-
ми).
Красивая старица Сетуни есть также на территории гольф-клуба
близ улицы Довженко. Ещё в прошлом веке эта старица была руслом
реки. К ней, пересекая Мосфильмовскую улицу, подходит озеленённая
долина речки Кипятки (сама речка - в подземном коллекторе).
Живописны и интересны истоки Чертановки в Узком, долина Черта-
новки в Битцевском лесу, глубокая каньонообразная долина её пра-
вого притока (Дубинкинской речки) там же, родник в Конькове, даю-
щий начало чистому Кукринскому ручью - правому притоку Очаковки в
Теплостанском лесу.
Широкий нижний участок долины р.Городни с Борисовским и Цари-
цынскими прудами приблизительно соответствует правому краю долины
доюрской пра-Москвы. Через Братеевскую пойму (в самых низовьях
р.Городни) река Москва протекала и позднее, в дочетвертичные вре-
мена. Разумеется, в формировании долины принимала участие и сама
Городня - второй по величине правый приток р.Москвы в пределах
города.
Рельеф Теплостанской возвышенности, как и рельеф других частей
Москвы, особенно хорошо "подчёркивается" реками, выявляется по
направлению их течения. Поэтому рассказ о рельефе города будет
продолжен в очерке, посвящённом московским речкам.
6Литература
Голодковская Г.А., Лихачёва Э.А., Петренко С.И. Палеогеоморфо-
логический анализ и его значение для инженерно-геологического ра-
йонирования (на примере территории г.Москвы). - Вестник МГУ. Сер.
4, Геология. 1981. С.3-17.
6Даньшин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые
6Москвы и её окрестностей (Пригородная зона). М., 1947.
6Дик Н.Е., Соловьёв А.И. Рельеф и геологическое строение. - в
6кн.: Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л., АН СССР, 1947.
6С.7-59.
Карнаухов А.В., Карнаухов В.Н. Куда текли сибирские реки во
времена ледниковых периодов? - Природа, 1997. N1. С.46-55.
Кузьменко Ю.Т. Кристаллический фундамент. - в кн.: Москва: ге-
ология и город. М., 1997. С.44-48.
Кузьменко Ю.Т., Гаврюшина Е.А., Лаврович О.Н. Осадочный чехол.
- там же. С.48-86.
Кутепов В.М., Хоменко В.П., Медведев О.П., Зиангиров Р.С. Про-
валы. - там же. С.270-281.
6Лихачёва Э.А. О семи холмах Москвы. М., Наука, 1990. 144 с.
Макаров В.И., Певнев А.К. Современные движения земной коры. -
в кн.: Москва: геология и город. М., 1997. С.167-173.
6Москва: геология и город. М., АО "Московские учебники и Карто-
6литография", 1997. 400 с.
Парецкая М.Н. Оползни. - в кн: Москва: геология и город. М.,
1997. С.281-285.
ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СЕТЬ МОСКВЫ
Ю.А.Насимович
Известный русский историк Василий Осипович Ключевский, называя
основными стихиями русской природы лес, поле (степь) и реку, от-
мечал двойственное отношение русского человека к лесу и полю. Лес
и поле приносили многие блага, но в лесу "свивались и гнёзда раз-
боя", а поле напоминало о степном кочевнике. "Зато никакой двус-
мысленности, никаких недоразумений не бывало у него с русской ре-
кой. На реке он оживал и жил с ней душа в душу. Он любил свою ре-
ку, никакой другой стихии своей страны не говорил в песне таких
ласковых слов..." Реки поили - и своей водой, и водой приречных
родников. Реки кормили рыбой, привлекали на водопой зверей, и
здесь на них удобно было охотиться. Приречная растительность была
особенно разнообразной, и здесь произрастали многие дикие пищевые
растения. Весенние разливы способствовали плодородию почвы, и
вдоль рек была лучшая земля для огородов и сенокосов. В более
позднее время у рек строились мельницы. Пересечённый приречный
рельеф защищал от врагов, и поэтому городища располагались, как
правило, на крутых непоемных берегах, рассечённых оврагами. Реки
помогали ориентироваться, служили летней и даже зимней ледяной
дорогой.
Чтобы понять многие местные особенности заселения края, нужно
вглядеться в его речную сеть, вслушаться в названия самых малень-
ких речушек и ручейков. Названия рек тесно переплетены с названи-
ями населённых пунктов и местностей. Древние административно-тер-
риториальные единицы России зачастую либо ограничивались реками,
либо в общих чертах совпадали с речными бассейнами, что находило
отражение в их названиях (Сетунский и Горетов станы вблизи Моск-
вы). Новые населённые пункты часто получали названия по рекам, и
наиболее известный пример тому - Москва. Небольшие речки сами
именовались по населённым пунктам. Так названы Филька, Чертанов-
ка, Измайловка.
Границы современных округов тоже связаны с гидрографической
сетью. Так, например, западная граница Северо-Восточного округа
идёт по Савёловскому направлению Московской железной дороги, а
железная дорога между платформами Дегунино и Марк проложена почти
по водоразделу Чермянки и Лихоборки, то есть по ровной местности,
где не потребовалось строительства мостов, создания высоких насы-
пей.
Только маленькая часть современной территории Москвы за Мос-
ковской кольцевой автодорогой относится к бассейну р.Клязьмы
(местность на северо-восток от Новоподрезкова и Долгие пруды), а
вся остальная Москва - к бассейну р.Москвы, в которую впадают
Неглинная и Яуза. Именно эти четыре реки сыграли особо важную
роль в появлении и последующем росте города Москвы. Клязьма вбли-
зи Москвы максимально приближается к реке Москве и к верховьям её
притоков - Сходни, Химки, Яузы. Поэтому водный путь с юга России
во Владимир и на Волгу шёл в IX-XI веках по верхнему течению Оки,
по р.Москве (или по р.Наре и р.Москве), далее по рекам Яуза или
Сходня, в верховьях которых были волоки, а потом - вниз по реке
Клязьме. Путь по Клязьме короче, чем путь по низовьям Оки. Река
Москва, кроме транспортного, имела также оборонительное значение,
защищая в XV-XVI веках город с юга от татар и своим широким рус-
лом, и крутыми берегами близ Кремля. Неглинная защищала Кремль с
запада. Яуза, являясь частью водного пути во Владимир, служила
также основной внутригородской водной дорогой.
Гидрографическая сеть по-прежнему является "душой" местности,
определяет её структуру. Но если в прошлом населённые пункты
"прижимались" к рекам, а водораздельные пространства оставались
нетронутыми природными территориями, то в современном городе воз-
никла противоположная ситуация. Город почти полностью освоил во-
доразделы, превратив их в жилую застройку и промзоны. Что же ка-
сается сохранившихся природных территорий, то их остатки букваль-
но "нанизаны" на гидрографическую сеть, так как сырые пониженные
участки застраивались в последнюю очередь. Цепочки пустырей, на-
рушенных пойменных лугов, низинных болот и даже перелесков тянут-
ся в Москве вдоль Яузы, Ички, Чермянки, Лихоборки, Раменки, Го-
родни, Шмелёвки. Неслучайно долины многих речек в 1991 году объ-
явлены памятниками природы. Естественно, что все самые крупные
пруды Москвы связаны с реками. Многие парки и лесные массивы тоже
приурочены к рекам: Серебряный Бор, Фили-Кунцевский лесопарк и
Воробьёвы горы - к реке Москве, Кузьминский лесопарк - к Пономар-
ке, Матвеевский лес - к Сетуни, Царицынский парк - к Язвенке и
Городне. Даже исчезнувшие речки продолжают служить сохранению зе-
лени в городе. Их поймы не были полностью застроены и стали буль-
варами. Так Александровский сад, Цветной и Самотечный бульвары
обязаны своим существованием реке Неглинной, Звёздный и Ракетный
бульвары - Копытовке, Красногвардейский бульвар - ручью Студенцу.
Как изучались малые реки Москвы
Отрывочные сведения о московских реках - Москве, Яузе и Нег-
линной - содержатся в самых первых письменных источниках о нашем
городе. Однако, целенаправленный сбор сведений - и не только о
реке Москве, но и о малых реках - начался лишь в 20 веке. В 1926
г. К.А.Здановский опубликовал "Каталог рек и озёр Московской гу-
бернии", где, среди прочих, на схеме были показаны 40 речек, ко-
торые тогда текли по территории города в её позднейшем понимании
(в пределах МКАД). Для 23 из них были приведены названия.
Всплеск интереса к Москве и её природе произошёл в середине
нашего века в связи с празднованием 800-летия города. В 1947 г.
на эту тему были опубликованы обстоятельная статья Н.Н.Лущихина в
книге "Природа города Москвы и Подмосковья", а также объёмная
сводка Ф.Я.Нестерука "Гидротехническое прошлое великого города".
В 1950 г. Ф.Я.Нестерук опубликовал ещё более объёмный труд -
"Водное строительство Москвы". В этих работах фигурируют уже при-
мерно 60 водотоков с названиями - рек и ручьёв, протекающих в
центральной части города. Особое внимание уделяется гидротехни-
ческим вопросам. Чуть позднее появляется монография Е.Д.Смирновой
"Реки и озёра Московской области" (1958).
В 1960-1980-ые годы новые сведения о малых реках Москвы публи-
куются, в основном, специалистами по топонимике. Список названий
резко увеличивается. Г.П.Смолицкая (1976) публикует список рек и
озёр бассейна Оки (с синонимами), куда включаются многочисленные
московские речки и овраги. Р.А.Агеева в 1985 г. называет примерно
80 водотоков и перечисляет более 120 их названий. К сожалению, в
географическом отношении эти работы весьма небрежны. Авторов ин-
тересовали не реки, а список гидронимов на определённой площади.
С середины 1980-х годов растёт интерес к природе Москвы среди
натуралистов. Становится очевидным, что природа в городе сохраня-
ется, в основном, вблизи рек, в то время как водораздельные
пространства почти целиком застраиваются. Сохранение рек в их ес-
тественных руслах воспринимается с этого времени как обязательное
условие сохранения приречной флоры и фауны, родников и геологи-
ческих обнажений - всей живой и неживой природы. Начинается опи-
сание ценных природных объектов вблизи московских речек. Так,
например, описываются участки городских лесов, которые интересны
в ботаническом и биоценологическом отношении (Насимович, Романо-
ва, 1991). Многие из них - приречные. В это же время подробно
изучается орнитофауна лесных и внелесных участков речных долин, и
по этим материалам позднее публикуются "Экологические экскурсии
по Москве" (Авилова, Орлов, 1994). Примечательно, что все описан-
ные в этой книге маршруты - приречные. Публикуется также описание
урбанизированной популяции уток с перечнем мест зимовок водопла-
вающих птиц (Авилова и др., 1994). По материалам этих и других
исследований в 1987 и 1991 годах почти все сколько-нибудь сохра-
нившиеся участки речных долин в Москве объявляются памятниками
природы. Возрастает интерес к старым народным названиям рек и
ручьёв. Они нужны, в частности, для того, чтобы правильно назы-
вать памятники природы.
На основании картографических и литературных сведений, а также
личных наблюдений автору этой статьи удаётся описать большинство
имеющихся или исчезнувших рек и ручьёв Москвы по схеме: название
и синонимы, длина, площадь водосбора, местоположение, притоки,
ценные природные объекты и бывшие населённые пункты на берегах.
Оказываются собранными те или иные сведения о 820 водотоках в
пределах МКАД, собирается "коллекция" из 335 названий, относящих-
ся к 154 объектам (Насимович, 1996). В последующих публикациях
(Насимович, 1997а, б) названы уже около двухсот рек, ручьёв и ов-
рагов, а общее число нанесённых на карту водотоков приближается к
1300. Тем не менее, архивные источники (прежде всего, схемы гене-
рального межевания при реформе 1862 года) содержат материалы, не
попавшие в эту "коллекцию". Это означает, что она может в скором
времени пополниться.
Все перечисленные публикации широко используются в тексте ни-
же, и ссылки на них приводятся не везде.
Реки, ручьи, овраги...
Где грань между понятиями "река" и "ручей", "овраг" и "балка"?
В разговоре о гидрографической сети, нам понадобятся определения
её основных элементов, чтобы правильно понимать друг друга.
Во-первых, сама гидрографическая сеть - это совокупность теку-
щих по какой-либо местности рек и временных водотоков, а также
имеющиеся здесь озёра и болота, но они, чтобы избежать повторе-
ний, рассматриваются ниже - в статье о растительности.
Под реками понимаются водные потоки, текущие постоянно или за-
ведомо большую часть времени года по поверхности суши в разрабо-
танных ими долинах. Размер водотока не имеет значения. Поэтому
реками считаются и маленькие водотоки, обычно именуемые в общежи-
тии "ручьями", если они соответствуют приведённому определению.
Это означает, что описанные ниже Студенец, Лось, Ермаковский, Ха-
ригозинский, Липитинский, Косинский, Крылатский, Коломенский и
Кукринский ручьи - реки. Чтобы получать питание в течение целого
года, рекам необходима некоторая минимальная площадь, с которой
они собирают воду - площадь водосбора. В лесной зоне площадь во-
досбора (площадь бассейна) должна составлять не менее нескольких
км520.
По народному названию водотока не всегда можно понять о реке
или ручье идёт речь. Так, пересыхавшая летом до самого устья Сара
- не река, а ручей.
Короткие постоянные водотоки, берущие начало от приречных род-
ников, - тоже не реки, а ручьи, так как у них нет разработанных
ими полноценных долин. Понятие "ручей", таким образом, многознач-
но. Это и постоянные водотоки без собственных долин, и временные
водотоки - весенние и т.п. В повседневной терминологии это поня-
тие ещё шире и включает в себя также небольшие речки.
Маленькие временные водотоки весной или после дождя могут про-
текать вне каких-либо чётко выраженных углублений, но у значи-
тельных временных водотоков всегда есть какое-то подобие долины -
линейно вытянутое углубление, которое этим водотоком и выработа-
но. В зависимости от размеров и формы различаются ложбины, лощины
и балки.
У ложбин пологие склоны, которые плавно переходят и к днищу, и
к водораздельной поверхности. Ложбины обращают на себя внимание
только по весне, когда по ним текут потоки талых вод. При естест-
венном развитии ложбины со временем превращаются в лощины, при
распашке - в овраги.
Для лощин характерно корытообразное сечение: плоское или слабо
вогнутое днище, склоны крутизной 15-45 градусов, чёткие бровки.
При дальнейшем нормальном развитии лощины превращаются в балки.
Балки характеризуются полого-вогнутым днищем, в пределах кото-
рого выражено или не выражено русло временного водотока, а также
выпуклыми склонами, плавно переходящими в водораздельное прост-
ранство. Длина балок может составлять от сотни метров до несколь-
ких километров. Если при своём углублении балка достигнет водо-
носных горизонтов, то может превратиться в долину реки. Постепен-
ный переход от ложбины к лощине, балке и речной долине иногда
можно пронаблюдать при движении вдоль временного весеннего водо-
тока от самого его верховья.
Очень многозначно такое народное понятие как "овраг". В стро-
гом смысле овраг - это глубокая рытвина, недавно промытая времен-
ным потоком воды. Растительности в этом случае на склонах почти
нет, а на дне отсутствует постоянный водоток. Такие образования в
данной статье практически не рассматриваются. Однако, в повсед-
невном обиходе под оврагами понимаются также лощины и балки,
склоны которых заросли травами, кустарниками, а иногда и лесом.
Зачастую подобные понижения ветвятся и в отдельных участках под-
вержены современной эрозии. Это овражно-балочные системы. Иногда
"оврагами" называются также долины маленьких речек. Таковы Андре-
евский овраг - долина Кровянки, Кадашевский овраг - долина Чуры.
Схема гидрографической сети
Реке Москве посвящена обширная литература, включающая ряд мо-
нографий. Наряду с перечислявшимися выше сводками, отметим "Гид-
рографический очерк Москвы-реки и ея притоков" В.И.Астракова
(1879), труд Г.Ф.Бухгольца "Река Москва. Участок от г.Звенигорода
до устья..." (1912), "Исследования реки Москвы и её описание"
И.П.Кравченко (1930), работы В.Д.Быкова "Верховье Москвы-реки"
(1948) и "Москва-река" (1951), книгу С.Б.Иохельсона и Ф.Я.Ровинс-
кого "Река Москва: чистая вода" (1985). Поэтому в данном очерке
целесообразно уделить основное внимание малым рекам - притокам
р.Москвы.
Река Москва принимала в городе не менее 75 постоянных водото-
ков и в том числе 40 с дошедшими до нас названиями, а также боль-
шое число временных водотоков (ручьёв в балках и оврагах) и в том
числе около десятка с известными названиями. Из них в настоящее
время на поверхности хотя бы на каком-то отрезке протекают 45
правых и 5 левых притоков с постоянным течением. Многие из них в
свою очередь обладают разветвлённой сетью своих притоков. Описать
их в краткой статье нет никакой возможности, и поэтому приходится
ограничиться приведением картосхемы гидрографической сети с пе-
речнем названий и синонимов. [Упомянутая картосхема неоднократно
публиковалась: 1) Ю.А.Насимович. Сколько рек было и сохранилось в
Москве? - Экология и жизнь, 1997, весна-лето, с.75-80; 2) Ю.А.На-
симович. Гидрографическая сеть. - в кн.: Москва: геология и го-
род. М., АО "Московские учебники и Картолитография", 1997,
с.27-34].
Сохранившиеся постоянные водотоки (реки и некоторые ручьи, бе-
рущие начало от приречных родников) показаны на картосхеме сплош-
ной линией, сохранившиеся временные водотоки (ручьи в ложбинах,
лощинах и балках) - штриховой линией, исчезнувшие с поверхности
водотоки (полностью уничтоженные и заключённые в подземные кол-
лекторы) - точечной линией, водохранилища, пруды и озёра - сплош-
ной заливкой, каналы - сплошной линией с поперечными чёрточками.
1 - Клязьма, 2 - Москва, 3 - Банька (Баня), 4 - Барышиха (Бо-
рисиха), 5 - Уваров овраг (верховье Барышихи), 6 - Сходня (Всход-
ня, Входня, Выходня, Суходня? Горетовка? Горедва?), 7 - Журавка
(Жеравка, Муравка), 8 - Братовка, 9 - Городенка, 10 - Химка (в
древности - Хинска, Хинка), 11 - Грачёвка (Чернава, Чернавка,
Встречный ручей, Бутаковский залив), 12 - Воробьёвка, 13 - Чер-
нушка (Чёрная, Чёрной ручей, Гнилушка?), 14 - Соболев овраг, 15 -
Ходынка (Ходынь, Ходыня, Таракановка?), 16 - Таракановка, 17 -
Куминский овраг, 18 - Ермаковский ручей (Верхняя Чёрная Грязь),
19 - ручей у Камушков, 20 - Студенец (Ваганьковский ручей, Чёр-
ная, Нижняя Чёрная Грязь), 21 - Пресня (Синичка), 22 - Кабанка,
23 - Кабаниха, 24 - Бубна, 25 - Проток (Песочный ручей), 26 - По-
мётный Вражек, 27 - Вавилон, 28 - Ясный овраг, 29 - ручей Зачать-
евского переулка, 30 - Черторый (Черторой), 31 - Сивцев Вражек
(Сивка), 32 - Ленивый Вражек (Ленивка, Синичка, Волкона? Волхона?
Волхонка?), 33 - Неглинная (Неглинка, Неглинна, в древности -
Неглимна), 34 - Самотёка (Неглинная, правый и главный исток), 35
- Успенский Вражек (Успеньев Враг) с Синичкой (правым притоком
или истоком) и Белой (левым притоком или истоком), 36 - Напрудная
(Рыбная, Синичка, левый приток или исток Неглинной), 37 - Капля
(Капелька), 38 - Сорочка, 39 - Рачка, 40 - Яуза (Явуза), 41 -
Чермянка (Черница, Чёрная, Черепянка? ), 42 - левый исток Чермян-
ки (теперь - Чермянка), 43 - Самотёка (теперь - тоже Чермянка),
44 - Девкин ручей, 45 - Лианозовский ручей, 46 - Ольшанка (Алчан-
ка, Бибиревка, Фёдоровской овраг?), 47 - Козеевский ручей, 48 -
Лихоборка (Лихобора, в верховьях - Бусинка), 49 - Коровий Враг
(Лихоборка, левый исток Лихоборки), 50 - Бусинка (Лихоборка, пра-
вый исток Лихоборки), 51 - Спирков Вражек (Спиркин овраг, Дегу-
нинский ручей), 52 - Ржавец (Бескудниковский ручей), 53 - Влады-
кинский ручей, 54 - Норишка (Аксиньин ручей, Каришка?), 55 - Го-
ловинский ручей (теперь - Лихоборский канал), 56 - Жабенка (Жаби-
на, Жабовка, Жабня, Жабоска?), 57 - Каменка (Кашенка, верховье -
Берёзовка), 58 - Горячка (Горяенка, Горленка, Останкинский ру-
чей), 59 - Копытовка (Капитовка, Трестенка, Трепанка), 60 - Сту-
денец, 61 - Путяевский ручей, 62 - Олений ручей (Маланинский ру-
чей, овраг), 63 - Рыбинка (Ровенка), 64 - Чечера (Чечёрка, Оль-
ховка), 65 - Кукуй (Кокуй), 66 - Ольховец (Ольховецкий проток),
67 - Черногрязка (Чёрная Грязь), 68 - Серебрянка, 69 - Ичка, 70 -
Лось, 71 - Лосёнок, 72 - Леоновский ручей (Высоковский ручей), 73
- Будайка (Бучайка?), 74 - Верхний Богородский ручей (в современ-
ных документах - Богатырский ручей), 75 - ручей Казённого пруда,
76 - Нижний Богородский ручей, 77 - Хапиловка (Хопиловка), 78 -
Сосенка, 79 - Абрамцевский ручей, 80 - Серебрянка (Измайловка, в
древности - Робка), 81 - Липитинский ручей, 82 - Харигозинский
ручей, 83 - Косинский ручей, 84 - Стеклянка (Стеклянный ручей,
ручей Ватной фабрики?), 85 - Чёрный ручей, 86 - Синичка, 87 - Зо-
лотой Рожок (Лефортовский ручей), 88 - Сара, 89 - Подон, 90 - Ни-
щенка (Гравороновка, Граворновка, Граворна, Ключики, Коломенка?),
91 - правый исток Нищенки, 92 - Перовский ручей (ручей Хлудовско-
го пруда, левый исток Нищенки), 93 - Хохловка (Хохловский ручей,
Калитниковский ручей), 94 - Угрешский ручей, 95 - Карачаровский
ручей, 96 - Коломенка (Копань), 97 - Чурилиха (Чуриха, Люблинка,
Пономарка, Голодянка, Голяденка, Гольдянка, Глядянка, Голединья и
т.п.), 98 - Кусковский ручей, 99 - Косинский ручей, 100 - Плин-
товка, 101 - Средний ручей, 102 - Лесной ручей, 103 - Носковка
(Носков ручей, Большой Носков ручей), 104 - Малый Носков ручей,
105 - Пехорка (Пехра), 106 - Чечера, 107 - Никольская, 108 - Руд-
невка, 109 - Банная канава, 110 - Люберка, 111 - Серебряный ов-
раг, 112 - Гнилуша (Большая Гнилуша), 113 - Малая Гнилуша, 114 -
Татаровский овраг (на современной схеме Крылатских холмов - Сухой
ручей, низовье - Мневниковский Исток?), 115 - Каменные Заразы
(Кладбищенский овраг), 116 - Крылатский ручей, берущий начало от
родника Руденская Божья Мать в овраге Каменная Клетва (Меленка,
Гуськин овраг? Татаровский овраг?), 117 - ручьи Проклятого места
(Кунцевские Заразы), 118 - Филька (Хвилка, Хвыля, Хилка, Фильня,
Квилка), 119 - Кунцевская балка, 120 - Кобылий овраг (сухой), 121
- Буданка, 122 - Сетунь (Сетунка), 123 - Алёшинка, 124 - Жуковс-
кий овраг (Козловский овраг, Комсомольский овраг), 125 - Лёшин
родник, 126 - Румянцевский ручей (Родник), 127 - Сетунька, 128 -
Троекуровский ручей, 129 - Навершка (Новеш, Новишка, Навешка, Не-
верка, Натошенка), 130 - Раменка (от устья Очаковки до устья Ро-
гачёвки - Дашин овраг, выше - Тарасовский овраг), 131 - Очаковка
(Тропарёвка, Тарасовка, Богородский ручей), 132 - Ляхвинский ов-
раг (прежний исток Очаковки), 133 - современный исток Очаковки
(сброс сточных вод), 134 - Кукринский ручей, 135 - Самородинка,
136 - Рогачёвка, 137 - Онучин овраг, 138 - Поперечный овраг, 139
- Кипятка (Синичка), 140 - Андреевские Заразы, 141 - Кожевничес-
кий Вражек, 142 - Даниловка (Даниловский ручей, Худеница), 143 -
Чура (Семёновский овраг, Кадашевский овраг, Черторой), 144 - Кро-
вянка (Андреевский овраг), 145 - Котловка (Котёл? Верховье -
Большой овраг), 146 - Старостин овраг (или так называется сосед-
ний исток Котловки), 147 - Коршуниха (Черёмушка?), 148 - Растань,
149 - Жужа (Большой овраг), 150 - Савкин овраг (Савин овраг), 151
- Голосов овраг с родником Кадочка (Голос-овраг, Садовнический
ручей, Садовнин ручей, Коломенский ручей, овраг Дворцовый, Казён-
ный, Царский, Власов, Коломенский), 152 - Колотушкин овраг, 153 -
Дьяковский овраг (левые отвершки сверху вниз - Воспеньков, Лексе-
ев, Базарихин и Радюшин овраги), 154 - Заразы (несколько овра-
гов), 155 - Городня (Городянка, Городнянка, Городёнка, Городен-
ка), 156 - Котляковка (Пушкин овраг? Корнеевский овраг? Левый от-
вершек - Беляев овраг? Алексеевский овраг?), 157 - Чертановка
(Чертонавка, Чертона, Черкасовский ручей, Водянка, Беляевская
речка, в Узком - Поддубенка, левый отвершек выше Коньковского ов-
рага у Севастопольского проспекта - Лебяжий овраг), 158 - Усков
овраг (Дубинкинская речка, овраг Дубинкинский, Улицкой, Марьинс-
кой, Голубинской, верхний правый отвершек - Борисовский овраг),
159 - Коньковский овраг (овраг Каневский, Каняевский, Нижней, ле-
вый отвершек - овраг Деревлёвской, Вороновской), 160 - Колодезной
овраг (Водянка?), 161 - Сеньковский овраг, 162 - Тепляковский ов-
раг, 163 - Попов овраг (правый отвершек предыдущего), 164 - Боя-
ков овраг (Буяков овраг), 165 - Язвенка (Язва, Царицынский ру-
чей), 166 - Черепишка (Черепинской овраг, Бирюлёвский ручей), 167
- Шмелёвка (Хмелевка, Крупенка, Крупань, Зябликов овраг, Зябли-
ковский ручей), 168 - овраг Лыхина, 169 - Садковский овраг, 170 -
Кузнецовка (Кузнецов овраг, Кузнецы), 171 - Горбутанский овраг
(сухой), 172 - Соровской овраг, 173 - исток Сосенки (притока Дес-
ны), 174 - Цыганка (приток Сосенки, иначе - Язовка, Извелка, Ко-
рюшка?), 175 - Чечёра, 176 - Гвоздянка (приток Пахры), 177 - Бит-
ца (приток Пахры) (Анбица? Абица? Обитец?), 178 - Марьинский ов-
раг (Нижний Заречный), 179 - Садновский овраг (Знаменский), 180 -
Битцевский овраг, 181 - Качаловский овраг (Киовский), 182 - Сал-
тыковский овраг, 183 - Ботанический овраг, 184 - истоки Козловки,
185 - Рузаев овраг, 186 - Попов овраг (Ясеневский), 187 - Кома-
ровская речка (Ярцовской овраг), 188 - Зениборовский овраг, 189 -
Михайловский овраг, 190 - Завьяловский ручей, 191 - Петряев ов-
раг, 192 - Журавенка, 193 - Попов ручей (верховье Журавенки), 194
- Никольский овраг (Михневский ручей), 195 - Пожинский овраг
(верховье предыдущего, правый отвершек - Подосёлки?), 196 - Гузе-
ев овраг, 197 - Вонючка (сток с Долгих прудов), 198 - правый ис-
ток Машкинского ручья (Хуторской ручей, Кладбищенский ручей), 199
- левый исток Машкинского ручья (Деревенский ручей), 200 - Кур-
кинский ручей, 201 - Рождественский ручей (приток Сходни).
Сколько рек было и сохранилось в Москве?
На схеме представлено более 1300 водотоков (или чуть меньше,
если не учитывать короткие отвершки оврагов, которые в данном
масштабе почти не видны). Конечно, это не только реки. Не будем
брать в расчёт короткие ручейки, берущие начало от приречных род-
ников. Не будем учитывать и всё то, что летом полностью пересыха-
ет. Так как о постоянстве течения многих исчезнувших водотоков
нет сведений, можно назвать только приблизительное число рек на
данной территории в прошлом - 140-165, то есть приблизительно
полторы сотни.
С уцелевшими водотоками разбираться проще. Среди 590 сохранив-
шихся и учтённых водотоков около 110 - реки, чуть менее сотни -
приречные родники с короткими ручьями, около четырёхсот - времен-
ные водотоки (ручьи) в балках, лощинах и ложбинах.
Нужно учитывать, что Москва непрерывно растёт, присоединяя к
себе окрестные территории. Значит, приведённые цифры вскоре уста-
реют. Поэтому, говоря о числе рек и других водотоков, необходимо
указывать, в каких границах рассматривается город. Здесь приведе-
ны цифры для Москвы в административных границах 1996-го года. В
это время Москва уже во многих местах вышла далеко за пределы
Московской кольцевой автодороги.
Интересно также рассмотреть количество водотоков в пределах
МКАД, так как эта граница чётко зафиксирована на местности. Их на
схеме можно насчитать более 800. Из них с поверхности города ис-
чезли (заключены в подземные коллекторы или полностью засыпаны)
примерно 465, а сохранились хотя бы частично 355. Рек можно нас-
читать от 115 до 140. Среди 355 учтённых сохранившихся водотоков
около 70 - реки, около 80 - приречные родники с короткими ручь-
ями, более 200 - учтённые временные водотоки (ручьи в балках, ло-
щинах и ложбинах). Разумеется, речь идёт только об учтённых вре-
менных водотоках, так как полное их число нельзя указать в прин-
ципе из-за фрактальной структуры гидросети (количество зависит от
масштаба).
Таким образом, на территории Москвы в пределах МКАД из имев-
шихся 115-140 рек к настоящему времени (1996 г.) полностью или
частично уцелели около 70, то есть чуть больше половины. Правда,
с учётом длины сохранившихся участков, уцелела не половина, а
только треть или даже четверть имевшихся малых рек.
Где в Москве больше всего рек?
Любители московской природы, конечно, знают, что в Москву
клиньями заходят и встречаются в центре города три основных гео-
морфологических района Московской области. Окско-Москворецкая
равнина заходит с юга и представлена здесь своим северным высту-
пом - Теплостанской возвышенностью, которая занимает почти всё
правобережье р.Москвы. Это самая приподнятая часть города с высо-
чайшей точкой у станции метро "Тёплый стан" - 255 м над уровнем
моря. В междуречье Москвы и Яузы "заглядывает" своим краешком об-
ширная Клинско-Дмитровская возвышенность (часть Смоленско-Мос-
ковской возвышенности). Собственно, в городе это уже и не возвы-
шенность, а только её пологий южный склон с высотами менее 200 м.
Склон обрывается Боровицким холмом, на котором стоит Кремль. Ещё
ниже расположено Заяузье - восточная часть города. Сюда "загляну-
ла" Мещерская низменность - низкое и ровное Окско-Клязьминское
междуречье. И эти три части Москвы так резко различаются по гус-
тоте гидросети и преобладающему направлению речного стока, что
разница видна без каких-либо подсчётов, с первого взгляда на схе-
му гидросети. Особенно отличаются участки по густоте сохранившей-
ся гидросети.
Теплостанская возвышенность (юг и юго-запад города) вся опле-
тена речными долинами, балками и оврагами. Здесь их действительно
было гораздо больше. Ведь эта территория в меньшей степени "разг-
лаживалась" ледниками и их талыми водами, чем другие части Москвы
(рельеф древнее), а превышение местности над уровнем Москвы здесь
максимальное. Кроме того, реки и ручьи здесь лучше сохранились,
так как массовое строительство в этой части города началось лишь
с 1960-х годов. В это время уже было осознано, что хотя бы часть
рек нужно оставлять на поверхности в их естественных руслах. Что
же касается заключённых в трубу речек, то их глубокие долины лег-
ко прослеживаются в современном рельефе. Например, долину Фильки
можно наблюдать из поезда метро между "Филями" и "Кунцевской" на
протяжении многих километров - эта открытая линия проложена по
долине речки. Лучше всего сохранилась гидросеть в пределах не-
застроенных территорий - в Битцевском лесу, Теплостанском лесо-
парке, Царицыне, на открытых пространствах в бассейне Сетуни и
Шмелёвки. Некоторые речные долины обладают особенной глубиной и
размахом (Сетунь, Городня, Язвенка). В Фили-Кунцевском лесопарке
и Коломенском сохранилась особенно густая сеть ручейков оползне-
вого москворецкого склона. Здесь особенно много родников, но они
характерны и для всей Теплостанской возвышенности в целом.
Меньше всего рек было в мещерской (восточной) части города.
Рельеф здесь самый молодой, выравненный текучими и запруженными
водами тающих ледников. Да и перепады высот минимальные. Поэтому
эрозия слабая. Сквозь пески, характерные для долины Яузы и треть-
ей надпойменной террасы р.Москвы, дождевая и талая вода быстро
просачивается до юрских глин и не течёт по поверхности. Кроме то-
го, при застройке мещерские речки иногда полностью уничтожались,
а их неглубокие долины засыпались так, что от них не оставалось и
следа. Поэтому на схеме есть "белые пятна": часть показанных во-
дотоков никуда не впадает. Исключение составляют Лосиный Остров и
Измайловский лес, где все реки и ручьи сохранились. Однако, если
не учитывать ручьи, питаемые городскими сточными водами, то пос-
тоянных водотоков в Лосином Острове, например, очень мало. Родни-
ков в этой части города тоже мало, хотя у р.Серебрянки есть
участки с близким залеганием юрских глин и выходами грунтовых
вод.
Междуречье Москвы и Яузы по густоте прежней гидросети сходно с
Заяузьем, но всё-таки рек было чуть больше, а "белых пятен" почти
нет, так как долины исчезнувших водотоков прослеживаются в рель-
ефе и от многих речек остались цепочки бульваров и садов. Тем не
менее, эта часть Москвы застраивалась раньше всего, плотней все-
го, и густота сохранившейся гидросети здесь минимальная. Речки,
кроме Химки, Чермянки и Лихоборки, сохранились лишь вблизи МКАД
да на некоторых сравнительно маленьких по площади природных тер-
риториях. В нижнем течении значительных притоков р.Москвы есть
участки, где долины глубоко врезаны, изобилуют родниками, а ко-
ренные берега рассечены густой сетью "оврагов" (балок, долин).
Таковы Сходня (почти везде), а также Химка в Покровском-Стрешневе
(у Елизаветинских гор). Около основных водоразделов (Москва-Яуза,
Лихоборка-Чермянка) долины рек, наоборот, выражены слабо, то есть
разные участки москворецко-яузского междуречья различны по густо-
те гидросети, а, в целом, эта территория по данному показателю
занимает промежуточное положение в Москве.
Куда текут московские речки?
Текут московские речки в разных частях города тоже по-разному.
Преобладающие направления речного стока подчиняются ряду правил,
которые целесообразно сформулировать, а потом пояснить примерами.
1. На склонах возвышенностей (Теплостанской, Клинско-Дмитровс-
кой - в пределах Москвы) направление стока упорядочено: крупные и
среднеразмерные речки подчиняются правилу сложения векторов вол-
го-окского (общего) и москворецкого (местного) наклонов местнос-
ти; для самых маленьких речек важен также вектор наклона к речкам
среднего размера. Данное правило применимо к нижним и средним
участкам речек, то есть к участкам, не очень удалённым от р.Моск-
вы.
Москва-река хоть и петляет по своей широкой долине, но, тем не
менее, в среднем уверенно держит путь на юго-восток согласно об-
щему наклону большой части Московской области (как бы одновремен-
но на юг к Оке и на восток к Волге, куда течёт сама Ока).
Все её правые, теплостанские, притоки текут, в основном, на
восток. Они "выбирают" нечто среднее между направлением течения
самой р.Москвы и направлением к р.Москве, то есть подчиняются и
общему, и местному наклонам одновременно (Филька, Сетунь, Чура,
Котловка, Жужа, Городня и другие меньшего размера, а также их
крупные притоки - Кровянка, Коршуниха, Шмелёвка, Котляковка, Чер-
тановка с Коньковским и Колодезным "оврагами").
Для междуречья Москвы и Яузы характерно течение притоков
р.Москвы на юг, то есть тоже согласно общему и местному наклонам
одновременно (Сходня, Химка, Ходынка, Ермаковский ручей, Студе-
нец, Пресня, Черторый, Неглинная, Сорочка, Рачка и их притоки -
Братовка, Чернавка, Таракановка, Кабанка, Кабаниха, Напрудная).
Из крупных речек только Лихоборка вносит "неразбериху", подчиня-
ясь преимущественно общему наклону Подмосковья, но она впадает в
Яузу, которая в низовьях почти "дисциплинированна".
2. На большом удалении от р.Москвы в пределах возвышенностей
общий наклон местности может преобладать над москворецким.
Течение на восток и юго-восток вдали от р.Москвы характерно
для Лихоборки, а также для зеленоградских речек - Горетовки, вер-
ховий Сходни, среднего течения Ржавки. Однако, этому есть и дру-
гие, очень интересные, объяснения (Макаров и др., 1997). Горетов-
ка и Верхняя Сходня в прошлом, видимо, были притоками Клязьмы, а
потом перехвачены Нижней Сходней. В результате этого в среднем
течении Сходни возник молодой узкий каньонообразный участок доли-
ны. Лихоборка же натыкается на плоское округлое поднятие в центре
Москвы и обходит его в восточном направлении. Поднятие ограничено
долинами Лихоборки, низовьем Яузы, низовьем Химки (ниже Химкинс-
кого водохранилища) и рекой Москвой на участке между Химкой и Яу-
зой. Наличием этого поднятия объясняются также резкий поворот
Химки на юго-запад ниже водохранилища у Елизаветинских гор Пок-
ровского-Стрешнева и дугообразный изгиб долины Яузы в её низовь-
ях. Впрочем, данные частные объяснения не противоречат общим за-
кономерностям наклона местности вдали от р.Москвы. Другие "реч-
ные" доказательства наличия в московском рельефе большой кольце-
вой структуры, приводимые в той же статье, не кажутся автору
столь же убедительными. Так Скиапарелли, разглядывая в несовер-
шенный телескоп своего времени случайные цепочки марсианских кра-
теров и других пятен, увидел каналы, которых на Марсе нет.
3. Верховья большинства крупных и среднеразмерных речек на
возвышенностях сближены и расположены у нескольких точек - наи-
высших в Москве; от этих точек речки "разбегаются" равномерно во
все стороны, но те из них, направление течения которых не соот-
ветстует предыдущим правилам, вскоре поворачивают и описывают
петлю вокруг холмов, с которых взяли начало. Точки верховий обра-
зуют линии - основные водоразделы.
Вблизи станции метро "Тёплый Стан" есть место, где очень сбли-
жены верховья сразу четырёх относительно крупных речек - Очаковки
(истока Раменки), Чертановки, Битцы и Сосенки. Близко от этой
точки начинаются также Самородинка, Коньковский овраг, Дубинкинс-
кая речка, Городня, Румянцевский ручей, Сетунька и Сетунь. Види-
мо, не случайно, что эта точка - самая высокая в Москве и на Теп-
лостанской возвышенности (главный холм этой возвышенности - 255 м
над уровнем моря). Отсюда речки текут во все стороны. Сетунь сна-
чала течёт на запад, потом поворачивает на север и на восток, об-
ходя главный массив Теплостанской возвышенности с запада и севе-
ра. Сходно ведут себя Очаковка и Самородинка. Сосенка сначала те-
чёт на юго-запад, потом начинает обходить возвышенность с юга.
Городня и Чертановка всё время текут на восток.
Сближены также верховья Раменки, Чуры и Котловки. Они стекают
с высокого Воронцовского холма.
На главном холме Воробьёвых гор (близ МГУ) берут начало Кипят-
ка, Кровянка, Рогачёвка, Онучин овраг и ещё два безымянных водо-
тока, впадающих в Раменку.
Интересно, что все три перечисленные точки (вместе с ещё двумя
менее выраженными) образуют одну линию - главный водораздел Теп-
лостанской возвышенности (гряду холмов). Особенности речной сети,
таким образом, помогают понять рельеф.
Сходные, но менее выраженные точки есть в междуречье Москвы и
Яузы: сближенные верховья Таракановки и Жабенки; Копытовки, Прес-
ни, Ходынки и Каменки; Студенца, Путяевского ручья, Оленьего
ручья, Рыбинки и Напрудной. Они образуют водораздел Москвы и Яу-
зы.
4. Некоторые правые притоки р.Москвы (Филька, Городня) и неко-
торые притоки второго порядка (Кровянка, Чертановка), приблизив-
шись к р.Москве, вновь удаляются и впадают в другую излучину
р.Москвы или вообще в другую реку. Они как бы натыкаются на чуть
вздёрнутый край возвышенности. Прежние предположения по этому по-
воду (Насимович, 1996) сейчас кажутся автору ошибочными, так как
есть более простое объяснение.
Суть его в том, что никакого вздёрнутого края у возвышенности
нет. В половине случаев есть уклон к реке, в половине случаев -
от реки. Река Москва, подтачивая правый берег, наступает на воз-
вышенность, рельеф которой изначально никак не связан с этой ре-
кой.
В местах, где местность наклонена от реки (Фили-Кунцевский ле-
сопарк, Воробьёвы горы, Коломенское и Братеево), создаются усло-
вия для длительного течения теплостанской речки вдоль р.Москвы на
восток (согласно первому из перечисленных правил). Река Москва в
таких местах активно подтачивает правый берег, наступая на Теп-
лостанскую возвышенность (и в прошлом она текла севернее). Берег
высок и крут. Водораздел предельно приближен к реке Москве. Вода
стекает в неё только с этого крутого склона, а по нагорным участ-
кам она уже течёт от р.Москвы к другой речке, чем и объясняется,
почему склон до сих пор не разрушен эрозией. Близость водораздела
- условие относительно долгого существования такого крутого скло-
на.
Там же, где местность была наклонена к р.Москве, эрозия давно
разрушила крутой берег, а материал, попавший в реку, отбросил её
к другому краю поймы. Возникли левые излучины р.Москвы. Таким об-
разом, особенно интенсивное петляние р.Москвы в Москве связано не
только с близостью залегания юрских глин, как указывалось ранее,
но, возможно, и со сносом осадочного материала с Теплостанской
эрозионной возвышенности.
5. Некоторые реки и ручьи в самой непосредственной близости от
р.Москвы текут или текли параллельно ей: по бывшим старицам (ле-
вый приток Фильки, ручей у Камушков, Вавилон, Нищенка) или по
оползневым террасам правого берега (некоторые ручейки Фили-Кун-
цевского лесопарка, Воробьёвых гор и Коломенского).
6. В низменной (мещерской) части города реки протекают в самых
разных направлениях, не подчиняясь чётким правилам.
Речки Мещеры как бы не могут "договориться", в которую сторону
им течь. Только Нищенка, как и подобает левому притоку р.Москвы,
уверенно держит путь на юг. Сосенка и Серебрянка же текут на за-
пад, Хохловка и Кусковский ручей - на восток, Лось - на север,
Ичка - сначала на северо-восток, а потом - на северо-запад, Чури-
лиха (Пономарка) - сначала на восток, потом - на юг, а под конец
- на запад. Ровная и пониженная Мещера, в отличие от возвышеннос-
тей, как бы позволила речкам проявить "свободу воли", то есть ук-
лон определяется какими-то сугубо местными геологическими причи-
нами.
Наиболее чистые и сохранившиеся реки и ручьи города
Общеизвестно, что московские реки и ручьи в большинстве своём
сильно загрязнены. Грязная вода поступает в них непосредственно в
виде промышленных и бытовых сточных вод (и "законным" образом, и
в результате утечек). Кроме того, загрязняющие вещества смываются
с поверхности города, которая загрязнена выбросами автотранспор-
та, а также выбросами многочисленных труб. Увы, это ещё одно из
обобщений. Но в данном случае куда приятнее поговорить об исклю-
чениях из правил. Ведь в Москве имеется целый ряд чистых речек и
ручейков. Это, во-первых, короткие, но иногда мощные ручьи, беру-
щие начало от приречных родников, а, во-вторых, это водотоки,
бассейн которых полностью залесен.
Мощные чистые ручьи города, как правило, связаны с родниками
правого коренного берега р.Москвы (обрыв Теплостанской возвышен-
ности). В одном только Фили-Кунцевском лесопарке р.Москва прини-
мает 21 приток с ключевым питанием. Ежеминутно в летнее время из
лесопарка, по измерениям автора (Насимович, 1994), стекает в об-
щей сложности не менее 400-500 литров воды. Такие же ручьи стека-
ли в прошлом и с Воробьёвых гор, но теперь они уничтожены или
трансформированы. Из сохранившихся ручьёв москворецкого правобе-
режья широко известен Крылатский ручей в Каменной Клетве, текущий
от мощного родника Руденская Божья Мать. Родник считается одним
из самых чистых в Москве. Известен также Коломенский ручей в Го-
лосовом овраге. Он берёт начало от относительно чистого родника
"Кадочка".
Самый крупный чистый естественный водоток Москвы - это ручей
Лось в Лосином Острове. Его бассейн полностью залесен и практи-
чески не пересекается шоссейными дорогами (в противоположность
Ичке, текущей в том же национальном парке). По годовому расходу
воды Лось превосходит другие чистые ручьи, хотя в сухое лето поч-
ти полностью пересыхает. Остальные лесные водотоки либо совсем
малы (Кукринский ручей в Теплостанском лесу, Олений в Сокольни-
ках), либо уже загрязнёнными втекают в лесные массивы (Серебрянка
и три её притока в Измайловском лесу, Городня и Чертановка с тре-
мя притоками в Битцевском лесу).
Относительно чистыми входят в город из загородных лесов и пе-
релесков ручей в Соровском овраге, Кузнецовка, Братовка.
Чистота воды - не единственный показатель ценности водотока.
Не меньшее значение имеет сохранность природы по его берегам. Ми-
нимально нарушена природа вблизи нескольких совсем маленьких ре-
чек и ручьёв, которые протекают среди леса, начинаются в этом ле-
су (или в лесу вне Москвы), не имеют искусственно углублённого и
спрямлённого русла, в какой-то степени удалены от застройки, не
запружены, не особенно интенсивно посещаются людьми и так далее.
К их числу можно отнести верховья р.Братовки в Алёшкинском лесу,
Кукринский ручей в Теплостанском лесу, Харигозинский ручей в Из-
майловском лесу, Троекуровский ручей в Троекуровской роще, Кома-
ровский овраг в Битцевском лесу, несколько ручьёв Проклятого мес-
та в Фили-Кунцевском лесопарке, а также отдельные безымянные бал-
ки и ручейки Битцевского леса. Другие мало нарушенные участки -
это долина Сходни в Братцеве, некоторые участки по Казённому
ручью в Лосином Острове.
Сильней нарушена природа вблизи большинства других лесных во-
дотоков, или трансформирован сам водоток (Ичка и Лось в Лосином
Острове, Путяевский и Олений ручьи в Сокольниках, Серебрянка с
притоками в Измайловском лесу, Чурилиха в Кузьминском лесопарке,
Городня и Чертановка с притоками в Битцевском лесу, Очаковка в
Теплостанском лесу, Сетунь в Жуковке и Матвеевском лесу, Химка в
Покровском-Стрешневе, Лихоборка и Каменка в ГБС, Самотёка в Ал-
туфьевском лесопарке, а также р.Москва вблизи природных террито-
рий).
Интересны также водотоки в пределах нелесных природных терри-
торий (Крылатский, Коломенский и Дьяковский ручьи, Язвенка).
Долины некоторых сохранившихся речек - Раменки, Рогачёвки,
Коршунихи, Чермянки, Жужи - заняты сейчас огородами и пустырями
Есть огороды и пустыри также по Сходне, Ичке, Москве, Сетуни,
Очаковке, Самородинке, Самотёке, Язвенке, Городне, Чертановке,
Котловке, Яузе.
Литература
Авилова К.В., Корбут В.В., Фокин С.Ю. Урбанизированная популя-
ция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г.Москвы. М., 1994. 175 с.
Авилова К.В., Орлов М.С. Экологические экскурсии по Москве.
М., 1994. 205 с.
Агеева Р.А. Гидронимия Москвы. - в кн.: Географические назва-
ния в Москве. М., Мысль, 1985. С.60-73.
Астраков В.И. Гидрографический очерк Москвы-реки и её прито-
ков. М., 1879.
Бухгольц Г.Ф. (составитель). Река Москва. Участок от г.Звени-
города до устья. План реки и продольный профиль, по исследованиям
произведённым в 1908 году. М., 1912. Издание Правления Моск. Ок-
руга путей сообщения.
Здановский К.А. Каталог рек и озёр Московской губернии. М.,
1926. 96 с. ("Гидрографическая карта Московской губернии", сос-
тавленная Здановским, переиздана в 1995 г.).
Кравченко И.П. Исследования реки Москвы и её описание. М.,
Транспечать НКПС, 1930. 194 с.
Лущихин Н.Н. Гидрографическая сеть. - в кн.: Природа города
Москвы и Подмосковья. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1947. С.60-109.
Макаров В.И., Бабак В.И., Федоткина И.Н. Новейшая тектоничес-
кая структура и рельеф. - в кн.: Москва: геология и город. М.
1997. С.86-105.
Насимович Ю.А. Ценные природные объекты Фили-Кунцевского лесо-
парка в Москве. М. 1994. Деп. в ВИНИТИ РАН, N 1837-В94. 72 с.
Насимович Ю.А. Аннотированный список названий рек, ручьёв и
оврагов Москвы. М. 1996. Деп. в ВИНИТИ РАН, N 1454-В96. 114 с.
Насимович Ю.А. Сколько рек было и сохранилось в Москве? - Эко-
логия и жизнь. Весна-лето 1997а. С.75-80.
Насимович Ю.А. Гидрографическая сеть. - в кн.: Москва: геоло-
гия и город. М., 1997б. С.27-34.
Насимович Ю.А., Романова В.А. Ценные природные объекты Москвы
и её лесопаркового защитного пояса. М. 1991. Деп. в ВИНИТИ АН
СССР, N 4378-В91. 95 с.
Нестерук Ф.Я. Гидротехническое прошлое великого города. М.,
1947. 208 с.
Нестерук Ф.Я. Водное строительство Москвы. М., Речиздат, 1950.
336 с.
Смолицкая Г.П. Гидронимия бассейна Оки (Список рек и озёр).
М., Наука, 1976. 403 с.
Смирнова Е.Д. Реки и озёра Московской области. М., 1958.
ЛУГА МОСКВЫ
Ю.А.Насимович
На территории Москвы луга сохранились крайне плохо. Если лес-
ные территории всё-таки охранялись, то открытые пространства и в
том числе луга рассматривались только как удобные места для заст-
ройки. Но именно это означает, что ценность каким-то чудом уце-
левших луговых участков особенно велика.
В наибольшей степени уничтожены суходольные луга. Открытые во-
дораздельные пространства сначала служили пашнями, а потом прев-
ратились в жилые кварталы и промзоны. На многочисленных московс-
ких пустырях травяной покров вместе с почвой многократно срезался
бульдозерами в ходе земляных работ. И хотя некоторые виды луговых
трав удерживались даже в таких местах, господство всегда захваты-
вала рудеральная растительность - городские сорняки.
В настоящее время сухие луговые участки в относительно хорошем
состоянии и на большой площади уцелели только на Крылатских хол-
мах и в окрестностях Коломенского, то есть на правобережном скло-
не к р.Москве, на обрыве Теплостанской возвышенности. Луга эти
местами остепнены, преобладает ксерофильная растительность. Кроме
того, фрагменты суходольных лугов сохраняются на склонах к речкам
Теплостанской возвышенности Сетуни (Аминьевский участок), Раменки
(по левому берегу в низовьях), Очаковки (поляна в Теплостанском
лесопарке), Городни (склоны к Братеевской пойме и другие участ-
ки), Чертановки (Лысая гора в Битцевском лесу), Язвенки (по пра-
вому берегу выше Царицына), Шмелёвки (в среднем и нижнем тече-
нии), Кузнецовки (по правому берегу в низовьях). И всё-таки все
эти участки по сохранности, площади, видовому богатству луговых
трав и наличию редких видов уступают лугам москворецкого склона.
В междуречье Москвы и Яузы, которое считают пологим южным
склоном Клинско-Дмитровской возвышенности, фрагменты нарушенных
суходольных лугов сохранились только вдоль р.Сходни (поляна в
Братцеве и склоны Тушинской Чаши). Ещё меньше участков с сохра-
нившимися суходольными лугами в восточной, мещерской, части горо-
да. Они есть, в частности, на Жуковской земляной плотине в Измай-
ловском лесу и кое-где под ЛЭП в Лосином Острове.
Кроме того, небольшие луговины характерны для склонов железно-
дорожных насыпей и выемок, для аналогичных склонов вдоль МКАД и
других шоссейных дорог на периферии города. Например, вблизи Ло-
синого Острова есть так называемый "Бермудский треугольник" -
участок сухих лугов и разреженных перелесков, ограниченный тремя
железнодорожными линиями.
Пойменные луга стали уничтожаться в Москве позднее суходоль-
ных. Поймы издавна использовались под огороды, но не застраива-
лись из-за весенних речных разливов. Особенно широка была москво-
рецкая пойма. Луга в её пределах издавна были уничтожены только в
центре города (луга Замоскворечья и Васильевский луг по левому
берегу, где текли Сорочка и Рачка). Другие участки москворецкой
поймы - Верхний Строгинский, Тушинский, Нижний Строгинский, Се-
ребряноборский, Крылатский, Мневниковский, Филёвский, Дорогоми-
ловский, Лужнецкий, Кожуховский, Нагатинский, Курьяновский и Бра-
теевский - почти непрерывной цепочкой тянулись вдоль реки, пере-
ходя с берега на берег и местами расширяясь на несколько километ-
ров. Но в нашем веке сток реки Москвы был зарегулирован, и она
перестала "поить" свою пойму. Кроме того, бывшая пойма во многих
местах была подсыпана, поднята на несколько метров, а прежняя
пойменная растительность уничтожена. В настоящее время интересные
во флористическом отношении пойменные луга имеются на искусствен-
но созданных в нашем веке Строгинском и Щукинском полуостровах
вблизи Строгина, а также в Коломенском. Менее интересны пойменные
участки Крылатского, Нагатина и Братеева (бывший Красный луг).
Если приречные москворецкие луга перестали заливаться по вес-
не, то луга вдоль некоторых маленьких речек остаются заливными.
Особенно интересны высокотравные заливные луга вдоль реки Сереб-
рянки в Измайловском лесу.
Рассмотрим отдельные интересные участки московских лугов в до-
лине р.Москвы, а также в пределах Измайловского леса и Лосиного
Острова.
ЩУКИНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ очень пёстр в биотопическом отношении.
Здесь чередутся березняки, разреженные сосняки, ивняки (с ветлой
и ракитой), приречные болота и многочисленные луговые участки.
Они тоже очень разнообразны. Есть сухие песчаные "гривы" с ксеро-
фильными травами (аналоги прирусловых песчаных валов), где особый
интерес представляют, в частности, астрагал датский (Astragalus
danicus), смолевка татарская (Silene tatarica), хвощ пёстрый
(Equisetum variegatum), а также несколько редких в Москве видов
напочвенных кустистых лишайников, упоминаемых в соответствующей
главе этой книги. Кстати, хвощ пёстрый на территории Москвы сей-
час, по-видимому, произрастает только здесь, причём в очень боль-
шом количестве. Есть на полуострове и сырые высокотравные луга,
где, к примеру, можно увидеть горец змеиный (Polygonum bistorta)
и пальчатокоренник мясо-красный (Dactylorhiza incarnata). Наибо-
лее богат по числу видов луговых трав участок на самом окончании
полуострова. Весь полуостров - памятник природы с 1991 г. Стро-
гинский полуостров, расположенный вблизи МКАД, сходен с ним, но в
большей степени освоен сорными растениями.
КРЫЛАТСКИЕ ХОЛМЫ, или иначе Татаровские высоты - это практи-
чески единственный лугопарк Москвы. Здесь есть перелески на скло-
нах балок, фруктовые сады, огороды, оголённые пески, ключевые и
приручьевые болотца, участки с преобладанием рудеральной расти-
тельности, но всё-таки наибольшую или, по крайней мере, очень
значительную площадь занимают суходольные луга. Некоторые их
участки мало нарушены и обладают огромным разнообразием местных
луговых трав.
Два участка Крылатских холмов в 1991 г. объявлены памятником
природы. Первый участок примыкает к Северному Крылатскому, огра-
ничен крайней (северо-западной) петлёй велодороги и обрывом в
направлении к р.Москве. Он исключительно живописен из-за холмис-
тости двух порядков: это естественный полухолм с плавными очерта-
ниями, поверхность которого изобилует небольшими древними карь-
ерами и холмиками-отвалами. Тут с древности и до 1880 г. добывал-
ся "татаровский камень" (неокомский песчаник), который использо-
вался для облицовки набережных, мостов и тротуаров. Интересно,
что отвалы образуют миниатюрную "горную страну" с "главным хреб-
том", "боковыми хребтами" и "межгорными долинами". Все склоны
давно заросли луговыми травами. Здесь в 1986 году в ходе недолго-
го обследования было обнаружено свыше 100 видов луговых трав (7
видов клеверов, 4 вида васильков, 3 вида подорожников, 2 вида
зверобоев и т.д.). Позднее этот первоначальный список был допол-
нен.
Обильны красочно цветущие гвоздика Фишера (Dianthus fischeri),
короставник полевой (Knautia arvensis), различные виды луговых
колокольчиков. Иногда склоны становятся белыми от головок клевера
горного (Trifolium montanum). Это растение с прямостоячим стеблем
не является редкостью в Москве, но массово разрастается только на
луговых холмах, чем полностью оправдывает название. Из растений,
характерных для долин крупных рек, обильна жабрица порезниковая
(Seseli libanotis). Часто встречается тимофеевка степная (Phleum
pratense), которая свойственна остепнённым лугам и на остальной
территории Москвы редка (похожа на обычную тимофеевку луговую, но
мельче). Имеются также земляника зелёная, или луговая клубника
(Fragaria viridis), козлобородник восточный (Tragopogon orienta-
lis), лук Вальдштейна, или круглый (Allium waldsteinii) и другие
виды, не часто встречающиеся в Москве. Лук Вальдштейна впервые
наблюдался на Крылатских холмах в конце прошлого века. До 1986-го
года был здесь и синеголовник плосколистный (Eryngium planum), но
позднее, видимо, исчез. Для экскурсионной работы со школьниками
интересны многообразие клеверов и других видов, наличие паразити-
ческого растения повилики европейской (Cuscuta europaea), полупа-
разита погремка (Rhinanthus angustifolius), суккулентов (очитoк
едкий - Sedum acre, очиток пурпурный - S. telephium), вьющихся
(вьюнок полевой - Convolvulus arvensis, повой - Calystegia, горец
вьюнковый - Polygonum convolvulus) и цепляющихся трав (3 вида го-
рошков), а также многочисленных луговых злаков. Площадь участка -
7 га.
Значительно больше площадь у второго участка - 18 га. Он рас-
положен на пологом склоне к р.Москве между Татаровским оврагом и
Каменными Заразами (см. главу о гидрографической сети). Отсюда
открывается вид на всю долину р.Москвы. Во флористическом отноше-
нии участок беднее предыдущего, но, в целом, сходен с ним. Есть и
"свои" виды - астрагал датский, вязель (Coronilla varia). Интере-
сен также суходольный луг по левому склону Каменных Зараз, где
растут земляника зелёная, душица (Origanum vulgare), зверобой
продырявленный (Hypericum perforatum) и другие характерные виды.
Кое-где участок начал зарастать деревьями.
На склоне Крылатских холмов, который обращён к Фили-Кунцевско-
му лесопарку, встречается лук огородный (Allium oleraceum) - ред-
кий представитель местной флоры. Интересно, что в Крылатском он
наблюдался ещё в конце прошлого века. Два больших холма, которые
используются для спуска на горных лыжах, во флористическом отно-
шении неинтересны. Их вершины насыпные, они заросли, в основном,
рудеральными травами, но именно эти холмы оттягивают на себя ос-
новную массу отдыхающих (лугопарк) и тем самым сберегают от вы-
таптывания остальную территорию.
СУХОДОЛЬНЫЕ ЛУГА КОЛОМЕНСКОГО остепнены в ещё большей степени,
чем луга Крылатского. Они занимают склоны Дьяковского городища, а
также склоны двух огромных овражно-балочных систем - Дьяковского
и Колотушкина оврагов. Многие участки имеют южную экспозицию и
смотрят на солнце почти под прямым углом. Эти участки буквально
выжжены солнцем, и на этих "кусочках степи" смогли удержаться
только некоторые ксерофитные виды трав. Склоны, обращённые на юг,
всегда заняты более южной растительностью, чем та, которая гос-
подствует на ровных участках. В Коломенском встречаются такие
свойственные сухим лугам и речным откосам травы как клевер гор-
ный, земляника зелёная, порезник горный, чернокорень лекарствен-
ный (Cynoglossum officinale), душица, чабрец, пупавка красильная
(Anthemis tinctoria), козлобородник восточный. Некоторые из них
присутствуют в большом количестве. Обычен здесь синеголовник
плосколистный, который, видимо, исчез на остальной территории
Москвы, если не считать единичные экземпляры вдоль железных до-
рог. Представляют интерес также сырые луга Коломенского в пойме
р.Москвы, которая в 1987 г. объявлена памятником природы. Созда-
ётся впечатление, что в настоящее время вследствие прекращения
выпаса скота многие луговые участки изменяются в лучшую сторону и
что в прошлом веке они были менее интересны. Косвенно это подт-
верждается малым числом старых гербарных сборов отсюда, хотя эта
территория из-за своих архитектурных достопримечательностей часто
посещалась культурными москвичами и в том числе любителями бота-
ники.
СУХОДОЛЬНЫЙ ЛУГ НА ЗЕМЛЯНОЙ ПЛОТИНЕ В ИЗМАЙЛОВЕ окружён леса-
ми, сырыми лугами и болотами. Мощная земляная насыпь в петровские
времена служила плотиной обширного и давно спущенного Просянского
пруда на р.Серебрянке. Теперь на бывшей плотине сформировался су-
ходольный луг с типичными луговыми травами. Здесь произрастают
бедренец камнеломка (Pimpinella saxifraga), тмин обыкновенный
(Carum carvi), подорожник средний (Plantago media), гвоздика Фи-
шера, подмаренник настоящий (Galium verum), василёк шероховатый
(Centaurea scabiosa), первоцвет весенний (Primula veris), осока
ранняя (Carex praecox). Для Москвы в целом все эти виды обычны,
но в пределах Измайловской природной территории встречаются толь-
ко здесь или почти только здесь, чем увеличивают общее видовое
разнообразие данной местности.
ПОЙМЕННЫЕ ЛУГА У Р.СЕРЕБРЯНКИ В ИЗМАЙЛОВЕ - это множество ма-
леньких участков между низинными травяными болотами и черноольша-
никовыми топями. Из охраняемых видов здесь произрастают купальни-
ца (Trollius europaeus) и горец змеиный - самая большая в городе
группировка растений (популяция) этого вида. Растёт пальчатоко-
ренник мясо-красный. Много здесь также кукушкиного горицвета (Co-
ronaria flos-cuculi), лабазника вязолистного (Filipendula ulma-
ria), герани болотной (Geranium palustre), синюхи голубой (Pole-
monium caeruleum) и других красиво цветущих трав. Разные участки
резко различаются по видовому составу в зависимости от степени
увлажнения. Похожие сырые луга есть также вдоль р.Будайки в Лоси-
ном Острове (в кварталах 27 и 37).
ЛИНИЯ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ В ЛОСИНОМ ОСТРОВЕ - это участок, где за-
росли кустарников чередуются с самыми различными по степени ув-
лажнения лугами. На относительно сухих местах красочно цветут ко-
локольчик раскидистый (Campanula patula), короставник полевой,
нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare), несколько видов лу-
говых васильков. Наряду с обычными клеверами, встречаются их не-
частые "собратья" - золотистый, каштановый (Trifolium aureum и T.
spadiceum). Здесь отмечены тысячелистник хрящеватый (Achillea
cartilaginea), вязель, а также многочисленные виды луговых зла-
ков. Есть и более сырые участки с различными видами осок и ситни-
ков, где среди высокой травы кое-где скрывается от жадных глаз и
рук пальчатокоренник пятнистый (Dactylorhiza maculata) - охраняе-
мое растение из семейства орхидных. Местность здесь, в отличие от
Теплостанской возвышенности, относительно плоская, слабо дрениро-
ванная (затруднён сток воды). Именно такие суходольные луга в
прошлом были характерны для водораздельных пространств - для уда-
лённых от рек полян и опушек. В отличие от выжженных солнцем
склонов Крылатского и Коломенского, они в меру увлажнены, облада-
ют растительностью мезофильного характера и были хорошими сеноко-
сами. Это наиболее "классические" луга Москвы: и не "полустепи" с
травами-ксерофитами, и не травяные болота с гигрофильной расти-
тельностью. Иногда их не вполне удачно называют материковыми лу-
гами, различая в их пределах суходольные и низинные участки. Эти
луга сохранились в Лосином Острове благодаря удалённости от мест
застройки, но на остальных природных территориях Москвы были вы-
топтаны; сейчас здесь преобладают низкие рудеральные травы - по-
дорожник большой (Plantago major), гусиная лапка (Potentilla an-
serina), мятлик однолетний (Poa annua), горец птичий, или спорыш
(Polygonum aviculare). Аналогами суходольных лугов могли бы стать
в Москве высокотравные газоны, но сейчас этому мешает укоренивше-
еся представление, что газоны нужно постоянно и везде стричь поч-
ти "под корень" и удалять всю биомассу. Это, конечно, верно для
загазованного и засолённого городского центра, где и почвы, и
травы слишком протравлены даже для насекомых. Но вдали от основ-
ных автомагистралей на широких газонах московских окраин можно
было бы "разрешить" травам подрасти чуть повыше, зацвести и разб-
росать семена. Что же касается представлений о неэстетичности по-
добного "бурьяна", то они исчезают, если внимательно проанализи-
ровать свои собственные чувства. Вот вы миновали искусственный
подстриженный газон, оказались на пустыре среди высокотравных за-
рослей и ... ощутили освобождение: вы вырвались из тисков цивили-
зации, оказались среди естественных цветущих трав, жужжащих шме-
лей и порхающих бабочек.
Так называемый "БЕРМУДСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК" можно рассматривать
как пример луговин, примыкающих к железным дорогам. Он расположен
в окрестностях платформы "Северянин", примыкает с запада к Лоси-
ному Острову и отсечён от остального мира тремя железнодорожными
линиями. Поодаль от р.Будайки, пересекающей территорию, есть су-
хие песчаные пригорки с редкими соснами. Здесь, на сухой почве,
произрастают келерия сизая (Koeleria glauca), овсяница овечья
(Festuca ovina), верблюдка иссополистная (Corispermum hyssopifo-
lium), смолевка татарская, клевер пашенный, или котики (Trifolium
arvense). Из красочно цветущих трав обычны колокольчик кругло-
листный (Campanula rotundifolia), короставник полевой, васильки
луговой и шероховатый (Centaurea jacea и C. scabiosa). На почве
можно увидеть крупнолистоватый лишайник - пельтигеру рыжеватую
(Peltigera rufescens), которая встречается в Москве не часто. На
склонах железнодорожных насыпей разнообразие трав больше, а в их
верхних частях и на путях господствуют заносные виды. Луговины
есть также вдоль открытых линий метро, шоссейных дорог, каналов,
причём они резко различны по степени увлажнения и сохранности.
Завершая рассказ о лугах Москвы, необходимо сделать ряд заме-
чаний общего порядка. Обычно под лугами понимаются сообщества ме-
зофитных травянистых растений, которые самопроизвольно возникают
в лесной зоне на месте уничтоженной лесной или другой раститель-
ности и существуют в условиях регулярного сенокошения. Без сено-
кошения луга постепенно закустариваются и зарастают лесом, то
есть в какой-то степени это искусственно возникшие растительные
сообщества, хотя их видовой состав и не определялся человеком.
Остепнённые луга на склонах балок могут сохраняться очень долго и
без сенокошения (особенно в условиях умеренного выпаса скота), но
и они, в конце концов, зарастают деревьями и кустарниками.
Аналог сенокошения в условиях Москвы - это стрижка газонов, но
она применяется именно на газонах, а не на тех участках, которые
мы называем городскими лугами (по аналогии с городскими лесами).
Выпас скота для города тоже не характерен, и луга вытаптываются,
в основном, людьми в процессе рекреационного и прочего использо-
вания. Но если пасущиеся животные равномерно воздействуют почти
на всю площадь луга, то люди, как правило, перемещаются по тро-
пам, и равномерного воздействия нет. Значит, луга в городе нахо-
дятся в принципиально других условиях, чем за городом. Есть и ещё
ряд отличий: обилие в городе случайно занесённых и убежавших из
культуры растений, засоление почв, более тёплый климат и т.д.
Поэтому такое понятие как "мало нарушенный луг" имеет в городе
несколько особый смысл. Трудно представить, чтобы в ближайшее
время кто-то стал косить московские луга исключительно ради их
сохранения. Поэтому под мало нарушенными лугами понимаются участ-
ки с преобладанием местных луговых трав, которые не вытаптывают-
ся, не заваливаются мусором, не уничтожаются каким-то другим об-
разом, а длительно существуют почти без вмешательства человека.
Не нужно убеждать читателя в том, что городские луга - это особые
растительные сообщества, которых здесь никогда раньше не было.
Они находятся в непрерывном движении, в изменении. На них сосу-
ществуют исконно луговые травы и рудеральные растения, солеустой-
чивые обитатели газонов и "убежавшие" из культуры завсегдатаи
клумб, южные степные сорняки и представители американской флоры.
Луга Москвы уже не служат сенокосами или пастбищами, но чрез-
вычайно важны для поддержания разнообразия городской флоры и фау-
ны. Ведь луговых трав по числу видов достаточно много, а занимае-
мая ими площадь мала. На луговых травах и только на них развива-
ется огромное число местных видов насекомых, в том числе редких и
декоративных (например, многие дневные бабочки). Луга жизненно
необходимы многим видам местных птиц. Кстати, луговые растения в
сравнении с лесными лучше переносят вытаптывание, и допустимая
ёмкость лугопарков больше, чем лесопарков. Значит, имеются много-
численные аргументы в пользу того, что луга в городе надо сохра-
нить.
БОЛОТА МОСКВЫ
Ю.А.Насимович
Давно прошло время, когда болота воспринимались как объекты,
подлежащие полному уничтожению и, особенно, в городе. Конечно,
они вряд ли уместны в жилых кварталах и промзонах, где, будучи
завалены мусором, производят жалкое впечатление и плодят комаров.
Но естественные участки речных долин и городские лесные массивы
обладают теперь в наших глазах существенно меньшей ценностью, ес-
ли лишены болот. Болота резко увеличивают видовое разнообразие
городской флоры, дают прибежище большому числу животных. Это наи-
более "местные" растительные сообщества в том смысле, что имеют в
своём составе преимущественно местную флору. Заносные и культур-
ные растения для них менее характерны, чем для городских лесов и
лугов. В 1987 и 1991 годах некоторые московские болота были обь-
явлены памятниками природы.
Болотная растительность, в отличие от водной, всегда возвыша-
ется над водой. От луговой растительности она отличается гигро-
фильностью (влаголюбивостью). По положению в рельефе различаются
болота низинные, переходные и верховые (водораздельные), а по ми-
нерализации воды - евтрофные, мезотрофные, олиготрофные.
Низинные болота всегда связаны с грунтовыми водами, попадающи-
ми в них или непосредственно из родников (ключевые болота), или
через питаемые родниками реки (приречные болота). Вода в таких
болотах минерализована, обогащена растворёнными в ней солями и в
том числе солями кальция (жёсткая вода). Это евтрофные болота -
богатые минеральными питательными веществами. На таких болотах
произрастают тростник обыкновенный (Phragmites communis), камыш
лесной (Scirpus sylvaticus), рогоз широколистный (Typha latifo-
lia), различные виды осок и вообще множество видов травянистых
растений, а также некоторые деревья и кустарники - чёрная и серая
ольха (Alnus glutinosa и A. incana), ивы. Что же касается водо-
раздельных болот, то они тоже могут иметь связь с грунтовыми во-
дами (особенно по краю), но могут и не иметь, а питаться исключи-
тельно дождевыми и талыми водами. В этом случае вода почти лишена
растворённых в ней минеральных веществ. Это олиготрофные болота -
бедные в питательном отношении. На них сплошным ковром разраста-
ется мох сфагнум, который не выдерживает солей кальция в воде. Из
деревьев встречаются низкие сосенки и берёзки. Во флористическом
отношении олиготрофные болота очень бедны, так как лишь отдельные
виды болотных трав могут обходиться почти без минеральных солей и
на "ковре" сфагнума. Среднее положение по отношению к эвтрофным и
олиготрофным занимают мезотрофные болота, на которых обычно про-
израстает "смесь" растений двух предыдущих болотных типов.
Ещё болота удобно называть моховыми, травяными, кустарниковыми
и залесенными (облесёнными). Разумеется, это деление никак не со-
относится с предыдущими классификациями. Ведь деревья могут расти
и на верховом, и на низинном болоте, только это будут разные де-
ревья. Мхи - тоже разные.
В распределении болот на территории Москвы есть целый ряд за-
кономерностей. В наименьшей степени болота характерны для Теплос-
танской возвышенности, причём такое положение было характерно и
до застройки этой территории. И хотя маленькие низинные болотца
обычны во многих речных долинах (у Сетуни, Раменки, Городни, Шме-
лёвки, в Соровском овраге), крупные массивы низинных болот здесь
почти отсутствуют, а на водоразделах болот нет совершенно. Срав-
нительно древний эрозионный рельеф с балками и лощинами, подсту-
пающими к самым водоразделам, способствует хорошему дренажу мест-
ности. Водораздельные болота спущены здесь эрозионной сетью очень
давно.
В междуречье Москвы и Яузы, которое обычно рассматривается как
южный пологий склон Клинско-Дмитровской возвышенности, в прошлом
имелись многочисленные и обширные болота, причём они были разных
типов - верховые, переходные, низинные. Особенно заболоченным был
приподнятый плоский москворецко-яузский водораздел. Здесь после-
довательно с северо-запада на юго-восток располагались Коптевс-
кое, Горелое и Пашенское (Пошенское) болота. Из них брали начало
реки Жабенка (или её левый приток), Каменка, Копытовка (бассейн
Яузы), Ходынка, Пресня, Неглинная (притоки р.Москвы). Достоверно
известно, что на этих болотах произрастали пушица влагалищная
(Eriophorum vaginatum) и представители семейства вересковых - ба-
гульник (Ledum palustre), подбел (Andromeda polifolia), болотный
мирт (Chamaedaphne calyculata), клюква (Oxycoccus palustris), го-
лубика (Vaccinium uliginosum), то есть характерные виды верховых
болот. Примерно из этих мест есть также гербарные сборы трав, ха-
рактерных для низинных болот. Были болота и вне этого основного
водораздела. Так, например, Козье болото (вероятнее всего, мезот-
рофное) находилось в районе Патриарших прудов на водоразделе
Пресни, Неглинной и Черторыя. Из него вытекали Черторый и Бубна.
Память о низинных болотах вдоль р.Неглинной запечатлена в назва-
нии Моховой улицы.
В настоящее время болота москворецко-яузского водораздела пол-
ностью осушены, засыпаны и застроены. Сохранились только неболь-
шие болотца на окраинах Москвы - на реках Сходня (в Тушинской Ча-
ше), Химка, Чермянка. Эти болота низиные: или вплотную примыкают
к рекам (приречные), или несколько отстоят от реки и питаются
родниковой водой (ключевые). Однако, два болота этой территории
расположены вне речных долин и носят, скорее, мезотрофный харак-
тер. Одно из них находится в Алёшкинском лесу, а другое - в Лиа-
нозовском лесопарке.
Наиболее богато болотами Заяузье - самая низкая восточная
часть города, которая по рельефу тяготеет к Мещере. Здесь сохра-
нились очень крупные лесные массивы, и в пределах двух из них -
Измайловского леса и Лосиного Острова - есть разнообразные по
своей природе болота. К этой территории примыкают Сокольники, где
тоже есть цепочки интересных лесных болот. Верховых болот, одна-
ко, и здесь в настоящее время уже нет. Переходный (мезотрофный)
характер имеет одно из болот Лосиного Острова, одно из болот Из-
майловского леса и, в какой-то степени, центральные участки двух
небольших болот в Сокольниках. Остальные болота - низинные: при-
речные и ключевые, или объединяющие в себе оба эти начала. Среди
них есть большой по площади болотный комплекс - в Измайловском
лесу на р.Серебрянке.
Особо нужно сказать о болотах в долине р.Москвы. В прошлом за-
болоченными были многие участки москворецкой поймы. Низинные бо-
лота, среди которых сверкали многочисленные старичные озерки,
располагались в Строгинском, Лужнецком (местность Кочки), Замоск-
ворецком (в районе Болотной площади, Болотной набережной, улиц
Балчуг и Болотная), Нагатинском ("на гати"), Курьяновском и дру-
гих участках поймы. Особенно крупными были Сукино и Чагинское бо-
лота, занимавшие два озеровидных расширения долины р.Москвы. Су-
кино болото примыкало с северо-востока к современной акватории
Южного порта. Оно частично затоплено, но, в основном, засыпано.
Чагинское болото располагалось на месте нынешних Люблинских полей
фильтрации.
Из болот москворецкой поймы сохранились некоторые приречные
болота Строгинской поймы (на Строгинском и Щукинском полуостро-
вах), Серебряноборской поймы (примыкающие к "озеру" Бездонка), а
также небольшие ключевые болотца под склоном правого коренного
берега в Фили-Кунцевском лесопарке, на Воробьёвых горах и в Коло-
менском. Пойма р.Москвы с болотцем у Дьяковской церкви в 1987 г.
объявлена памятником природы, хотя заболоченный участок здесь не
велик по площади.
В последние годы Москва вышла за пределы Московской кольцевой
автодороги, и на её новых участках есть целый ряд примечательных
верховых и переходных болот.
Читатель при желании может самостоятельно побывать на многих
московских болотах. Поэтому ниже описываются отдельные интересные
объекты подобного рода с обходом городской территории по часовой
стрелке, начиная с Лосиного Острова, Сокольников и Измайловского
леса, то есть с той части столицы, которая по рельефу тяготеет к
Мещерской низменности.
В городской части Лосиного Острова представляет интерес СЛАБО
ВЫРАЖЕННОЕ МЕЗОТРОФНОЕ БОЛОТО в кварталах 43 и 44 на просеке и
вблизи просеки, разделяющей эти кварталы. В геоморфологическом
отношении это место находится в бассейне р.Ички на небольшом уда-
лении от водораздела Ички и Хапиловки - двух левых притоков Яузы.
Собственно, это даже не совсем болото, а участок разреженного за-
болоченного леса с фрагментами сырых лугов. Здесь, в частности,
произрастают купальница европейская (Trollius europaeus) и горец
змеиный (Polygonum bistorta) - не болотные, а, скорее, луговые
травы, относящиеся в Москве к категории особо охраняемых. Однако,
наряду с ними, здесь же отмечена пушица влагалищная - типичный
обитатель верховых и переходных болот. Внутри МКАД она произрас-
тает только в трёх местах. К сожалению, более интересные верховые
болота городской части Лосиного Острова в нашем веке были осуше-
ны.
БОЛОТО НА р.ИЧКЕ в квартале 3 Лосиного Острова - полная проти-
воположность предыдущему. Это заросшие чёрной ольхой и берёзой
топи, которые питаются грунтовыми водами и водами Ички, типичное
залесенное низинное болото. Здесь, наряду с обычными травами ни-
зинных болот, в массе произрастает телиптерис болотный (Thelypte-
ris palustris), по краю встречается щитовник гребенчатый (Dryop-
teris cristata) - редкие для Москвы папоротники. Только здесь в
Москве много калужницы болотной (Caltha palustris). Очень интере-
сен лютик длиннолистный (Ranunculus lingua) - самый крупноцветко-
вый наш лютик, который в Москве в последнее время известен только
здесь, на самых топких местах. Интересна также сама чёрная ольха.
Она отличается от обычной серой ольхи чёрным стволом и листьями с
тупой вершиной. Иногда на вершине листа есть даже небольшая выем-
ка. Чёрная ольха характерна для мест выхода грунтовых вод (серая
ольха - для приречных и т.п. участков с чуть менее минерализован-
ной водой). Сходные участки есть в Москве на р.Серебрянке и в
Терлецком лесопарке.
ЦЕПОЧКА БОЛОТ НА ОЛЕНЬЕМ РУЧЬЕ В СОКОЛЬНИКАХ интересна тем,
что находится близко от центра города. На верхнем из трёх болот
преобладают камыш лесной, осока вздутая (Carex rostrata), вахта
трёхлистная (Menyanthes trifoliata), сабельник болотный (Comarum
palustre) и другие травы заболоченных низин, но есть участочек со
сфагнумом. В центре среднего болотца тоже есть участки со сфагну-
мом, произрастают звездчатка топяная (Stellaria uliginosa), неза-
будка болотная (Myosotis palustris), бодяк болотный (Cirsium pa-
lustre) и уже упоминавшиеся виды. Это переходное болото. На ниж-
нем болоте незабудка болотная местами даже преобладает, хотя чаще
наиболее обильны камыш лесной, лабазник вязолистный (Filipendula
ulmaria) и различные виды осок. Встречаются здесь белокрыльник
болотный (Calla palustris), ирис жёлтый (Iris pseudacorus) и не-
которые уже упоминавшиеся растения. Болота Оленьего ручья развеи-
вают "миф" о Сокольниках как заурядном парке, который давно лишён
природных достопримечательностей.
На БОЛОТАХ В ВЕРХОВЬЯХ ПУТЯЕВСКОГО РУЧЬЯ (Сокольники) тоже
произрастает жёлтый ирис, встречается куманика (Rubus nessensis).
БОЛОТНЫЙ КОМПЛЕКС НА Р.СЕРЕБРЯНКЕ в Измайловском лесу - это
огромная территория в центре лесного массива. Сырые участки рас-
положены по обоим берегам Серебрянки и её притоков - Чёрного, Ли-
питинского и Косинского ручьёв. Большие по площади заболоченные
черноольшаники чередуются с фрагментами ивняков, открытыми участ-
ками низинных травяных болот и сырыми лугами. Есть заболоченные
приречные участки. Во многих местах на поверхность выходят грун-
товые воды (участки ключевых болот). Часть территории в прошлом
была акваторией обширного Просянского и других спущенных прудов.
Интересен залесенный участок по левому берегу Серебрянки чуть вы-
ше Жуковской плотины, где в большом количестве произрастает уже
упоминавшийся телиптерис болотный. По правому берегу есть участки
с жёлтым ирисом. По обоим берегам весной можно наблюдать единич-
ные экземпляры калужницы. Это одно из нескольких мест Москвы, где
сохранилось это обращающее внимание красочно цветущее растение.
Долина Серебрянки в Измайловском лесу - памятник природы (различ-
ные участки получили этот статус в 1987 и 1991 гг.).
Очень интересно в Измайловском лесу также небольшое СФАГНО-
ВО-ОСОКОВОЕ БОЛОТО НА МЕСТЕ ЗОЛОТОГО ПРУДА, вырытого в отдалённом
прошлом. Оно расположено чуть восточнее Главной аллеи в бассейне
Серебрянки, вблизи её водораздела с Нищенкой. Это одно из немно-
гих мезотрофных болот Москвы, памятник природы с 1991 г. Здесь,
наряду со сфагнумом, произрастают белокрыльник, вахта, кизляк
(Naumburgia thyrsiflora), фиалка болотная (Viola palustris),
звездчатка болотная (Stellaria palustris), осоки вздутая, пузыр-
чатая (Carex vesicaria), чёрная (C. nigra), седоватая (C. canes-
cens) и другие. Примерно 10 лет назад была сплавина.
ЧЕРНООЛЬШАНИКИ ТЕРЛЕЦКОГО ЛЕСОПАРКА сходны с измайловскими. В
травяном покрове во многих местах преобладает лабазник вязолист-
ный. На топях и сырых участках встречаются типичные болотные тра-
вы - камыш лесной, осока дернистая (Carex caespitosa), сердечник
горький (Cardamine amara), зюзник европейский (Lycopus europa-
eus), паслён сладко-горький (Solanum dulcamara), скерда болотная
(Crepis paludosa) и другие. Имеются единичные экземпляры калужни-
цы. На одном из небольших низинных болот вне черноольшаника раз-
росся жёлтый ирис. Здесь его больше, чем во всём соседнем Измай-
ловском лесу.
БОЛОТО НА Р.ПОНОМАРКЕ в Кузьминках - небольшой участок черно-
ольшаниковых топей с рядом характерных видов трав (тростник, ка-
мыш лесной, паслён сладко-горький, лабазник вязолистный, ирис
жёлтый, гравилат речной - Geum rivale, частуха подорожниковая -
Alisma plantago-aquatica). Памятник природы с 1991 г.
СОРОВСКОЙ ОВРАГ пересекает МКАД на юго-востоке Москвы вблизи
Бесединской дорожной развязки. Интересен заболоченным черноольша-
ником.
ДОЛИНА Р.СЕТУНИ В МАТВЕЕВСКОМ ЛЕСУ в 1991 г. объявлена памят-
ником природы. Здесь есть живописные участки приречных и ключевых
болот, заросших ивами и ольхой. Произрастают кизляк, сердечник
горький, лабазник вязолистный, гравилат речной, незабудка болот-
ная, паслён сладко-горький, герань болотная и другие характерные
виды трав. Интересны отдельные экземпляры ветлы (Salix alba) пе-
риметром ствола до 4,4 м.
ЧЕРНООЛЬШАНИК ПОД КУНЦЕВСКИМ ГОРОДИЩЕМ в Фили-Кунцевском лесо-
парке типичен для подножья правобережного москворецкого склона,
но сохранился лучше, чем аналогичные объекты Воробьёвых гор и Ко-
ломенского. Он обязан своим существованием выходам чёрных юрских
глин, которые являются водоупорным горизонтом и способствуют вык-
линиванию грунтовых вод. Родники расположены не в самой нижней
части оползневого склона, а выше (на верхней оползневой террасе в
основании надоползневого уступа или ещё чуть выше), в результате
чего местами образовались ключевые "висячие" болота. Чёрная ольха
в этих случаях поднимается вверх по склону. Памятник природы с
1991 г.
НИЗИННЫЕ БОЛОТА СТРОГИНСКОГО И ЩУКИНСКОГО ПОЛУОСТРОВОВ - ти-
пичные приречные болота. На мелководьях разрастается тростник,
встречаются аир (Acorus calamus), камыш озёрный (Scirpus lacust-
ris), хвощ речной (Equisetum fluviatile) и т.п. виды. Менее об-
воднённые участки заросли осоками. На Строгинском полуострове из
числа редких и, по крайней мере, не везде встречающихся видов об-
наружены рогоз узколистный (Typha angustifolia) и мытник болот-
ный (Pedicularis palustris), на Щукинском полуострове - пальчато-
коренник мясо-красный, ирис жёлтый и горец змеиный. Весь Щукинс-
кий полуостров - памятник природы с 1991 г.
МЕЗОТРОФНОЕ БОЛОТО АЛЁШКИНСКОГО ЛЕСА - это единственное место
в Москве в пределах МКАД, где, пусть и в небольшом количестве,
произрастают клюква и болотный мирт - характерные виды верховых
болот из "олиготрофного" семейства вересковых. Только здесь внут-
ри МКАД обнаружены характерные для верховых болот осоки волосис-
топлодная (Carex lasiocarpa) и топяная (C. limosa), а также пле-
тевидная (C. chordorrhiza), которая местами преобладает. К числу
редких видов относится и пушица влагалищная. Болото осоково-вей-
никово-сфагновое, мезотрофное, с олиготрофными участками. Из ха-
рактерных болотных трав, кроме выше названных, отмечены осока
вздутая, ситник нитевидный (Juncus filiformis), шлемник обыкно-
венный (Scutellaria galericulata), подмаренник топяной (Galium
uliginosum) и почти все виды, указанные ниже для болота в Лиано-
зове. В прошлом здесь, видимо, добывался торф. Болото пересекает-
ся двумя искусственными "грядами", где растут сосна, пушистая бе-
рёза (Betula alba), ивы. Расположен этот уникальный флористичес-
кий объект в северо-восточной части Алёшкинского леса вблизи ули-
цы Свободы - на водоразделе рек Сходня и Химка. Памятник природы
с 1991 г.
МЕЗОТРОФНОЕ БОЛОТО ЛИАНОЗОВСКОГО ЛЕСОПАРКА возникло после за-
растания вырытого в отдалённом прошлом округлого водоёма. Это ма-
ленькое болотце с фрагментами сплавины примыкает с севера к Чере-
повецкой улице, где проходит водораздел Самотёки и Ольшанки -
двух притоков Чермянки. Оно позволило сохраниться в пределах лес-
ного массива нескольким видам болотного мха сфагнума (белого
мха), пушице влагалищной и звездчатке болотной. Звездчатка болот-
ная отличается от наших лесных и луговых представителей этого ро-
да сизоватым оттенком узких листьев. В Москве это изящное расте-
ние имеется далеко не везде. Ещё реже встречается в пределах на-
шего города пушица влагалищная. Эту родственницу осок можно изда-
лека узнать по одиночным пушистым верхушечным колоскам (у других
видов пушиц - по 3-12 колосков). Пушица характерна для верховых и
переходных болот. Здесь же также произрастают хвощ речной, рогоз
широколистный, вейник седеющий (Calamagrostis canescens), манник
плавающий (Glyceria fluitans), осоки острая (Carex acuta), серо-
ватая, пузырчатая и другие, ситник развесистый (Juncus effusus),
сердечник луговой, сабельник болотный (Comarum palustre), герань
болотная (Geranium palustre), вербейник обыкновенный (Lysimachia
vulgaris), кизляк, вахта трёхлистная, зюзник европейский, подма-
ренник болотный (Galium palustre). В основном, это виды низинных
болот, но они встречаются и на переходных болотах, особенно по их
окраинам. Вне болот и сырых лугов все эти местные растения, как
правило, отсутствуют. Этот пример показывает, как резко возраста-
ет видовое многообразие целого лесного массива, если в его преде-
лах есть хотя бы одно маленькое болотце.
Ряд интересных болот расположен в Москве за пределами МКАД и
примыкает к озёрам Косинской группы, которые до недавнего времени
считались ледниковыми, а теперь иногда фигурируют в литературе
как озёра в карстовых провалах. В 1930 г. Т.Менкель-Щаповой опуб-
ликовано сравнение водной и болотной растительности этих озёр,
которым мы воспользуемся, чтоб подчеркнуть особенности этих бо-
лот.
СВЯТОЕ ОЗЕРО расположено почти на водоразделе Нищенки и Пехор-
ки - двух притоков р.Москвы. Оно окружено сфагновой сплавиной и в
недавнем прошлом не имело связи с грунтовыми водами, было олигот-
рофным водоёмом. На сплавине произрастали шейхцерия (Scheuchzeria
palustris), очеретник (Rhynchospora alba) и растения из семейства
вересковых (багульник, болотный мирт, подбел, голубика) - типич-
ные обитатели олиготрофных болот. На других Косинских озёрах этих
растений не было. Теперь из-за осушительных работ на прилегающей
территории, изъятия воды на орошение и смыва удобрений с соседних
полей и огородов Святое озеро утратило свою олиготрофность. Пере-
численные выше растения исчезли. Сплавина заросла ивами и трост-
ником, встречаются также рогоз, частуха, сабельник.
ЧЁРНОЕ ОЗЕРО расположено в вытянутом понижении, и через него
протекает Косинский ручей - левый приток Пономарки. Оно окружено
низинным болотом с рогозом и лесным камышом. Здесь зарегистриро-
ваны белозор (Parnassia palustris), телорез (Stratiotes aloides),
горец змеиный, а также осоки дернистая, пузырчатая и жёлтая (Ca-
rex flava), которых не было на Святом и Белом озёрах.
БЕЛОЕ ОЗЕРО по качеству воды сходно с Чёрным, так как соедине-
но с ним протокой. Это озеро самое большое, глубокое и наименее
заболоченное. А потому из видов, которые в прошлом не встречались
на соседних озёрах, здесь отмечены аир, тростник, камыши озёрный
и укореняющийся (Scirpus radicans). Эти растения встречаются на
низинных болотах, но всё-таки это, скорее, озёрные, чем болотные
виды.
Завершить рассказ о болотах Москвы хотелось бы подробным опи-
санием Филинского верхового болота, причём сделать это так, чтобы
читатель почувствовал, сколь удивительны объекты подобного рода.
ФИЛИНСКОЕ ВЕРХОВОЕ БОЛОТО - типичный пример подмосковного оли-
готрофного болота. Правда, краевые участки мезотрофны и даже евт-
рофны, но центральный участок столь велик, что весь объект можно
относить к этой категории. Расположено болото вне леса вблизи
платформы Планерная за Химками (у деревни Филино). Эта территория
находится далеко от МКАД, но, тем не менее, недавно вошла в адми-
нистративные границы Москвы. В геоморфологическом отношении боло-
то лежит на водоразделе рек Клязьма и Сходня, в неглубокой седло-
вине. Слабо выраженная ложбина уходит от него на юг, давая начало
Машкинскому ручью - левому притоку Сходни.
"Хозяин" Филинского болота - мох сфагнум (Sphagnum). Ещё этот
мох называют белым, или болотным, или торфяным, но особенно при-
жилось латинское название, под которым он изучается даже в школь-
ном курсе ботаники. Строго говоря, сфагнум - не вид, а целый род
очень схожих мхов, но мы не будем вникать в их различия. Сфагнум
нуждается в мягкой дождевой или снеговой воде и не выносит малей-
шей примеси солей кальция, которые всегда присутствуют в грунто-
вых водах и реках, питаемых ими. Поэтому сфагнум (за исключением
ряда видов этого рода) не растёт на евтрофных болотах - приреч-
ных, приручейных, ключевых и тому подобных. Это означает, что
сфагнум - индикатор (распознаватель) олиготрофных болот. Если он
образует сплошной покров - болото олиготрофное (верховое), если
отсутствует - евтрофное. Сфагнум часто затягивает сплошным ковром
поверхность небольших ледниковых озёр или как-то иначе возникших
водоёмов с мягкой водой (например, торфяных карьеров). Стебельки
сфагнума сплетаются и скрепляются корнями и корневищами болотных
трав и кустарничков. Формируется верховое болото со сплавиной:
cверху - травяной и моховой покров, а под ним - бывшее озеро. По
такой сплавине, если она не совсем молодая, можно ходить, но ос-
торожно, чтоб не провалиться, и желательно босиком, мягко, чтоб
поменьше мять болотные травы. Сплавина будет прогибаться, и по-
верх мха выступать вода.
На всякий случай нужно предупредить читателя, что наиболее
опасные участки сплавины находятся на верховых болотах не только
вблизи открытых окон воды в центре болота (вблизи остатков ещё не
заросшего озера), но и по самому краю болота. Зайти на Филинское
болото труднее, чем передвигаться по его центру.
Сфагнум так сильно меняет условия в том месте, где произраста-
ет, что создаёт свой мир со своими законами. Этот мох - антисеп-
тик, он убивает гнилостных бактерий. Во время войны его даже
прикладывали к ранам, если под рукой не оказывалось более привыч-
ных средств для обеззараживания. Веточки мха, растущие на поверх-
ности бывшего озера, непрерывно тянутся вверх, а их нижние части
отмирают. Кислорода в воде под слоем сфагнума мало, гнилостных
бактерий мало, и поэтому остатки растений сгнивают не полностью,
а медленно опускаются на дно, насыщая воду продуктами разложения
и в том числе кислотами органического происхождения. Вместо пе-
регноя (т.е. вместо перегнивших, как бы медленно "перегоревших"
частей растений) образуется торф, который может гореть, если его
высушить.
Растениям трудно всасывать насыщенный раствор возникших при
разложении кислот и тому подобных веществ. Получается, что на
верховом болоте они окружены водой, но страдают от сухости. Разу-
меется, сухость эта не физическая, а физиологическая. Если взгля-
нуть на листья багульника, подбела, болотного мирта, клюквы и го-
лубики, растущих на Филинском болоте и относящихся к семейству
вересковых, то сразу видно, что они похожи на листья пустынных
растений - маленькие, кожистые, испаряющие минимум влаги. Столь
же трудно растениям всасывать воду в тундре: вода холодная из-за
близости слоя вечной мерзлоты. Отсюда некоторое сходство расти-
тельной жизни в пустыне, в тундре и на олиготрофном болоте.
Сфагнум и его зелёные сожители вынуждены довольствоваться ту-
маном и дождевой влагой. Они бережно хранят её в листьях. У сфаг-
нума для этой цели даже есть специальные пустые клетки. Они круп-
нее прочих. В них - либо воздух, либо вода. От этого сфагнум и
выглядит белёсым. Сфагнум может запасти воды в 20-40 раз больше
своего сухого веса.
Однако, дождевая вода хороша не во всех отношениях. В ней нет
ряда необходимых для питания веществ - солей калия, фосфора, азо-
та. Особенно ощущается недостаток азотистых соединений, без кото-
рых нельзя построить белки. На какие только ухищрения не идут
спутники сфагнума, чтоб получить этот азот! Так, например, росян-
ка (Drosera rotundifolia), обычная обитательница Филинского и
других сфагновых болот, научилась ловить и высасывать насекомых.
На листьях у этого хищного растения - волоски с капельками клея,
напоминающими крошечные росинки. Севшее на лист насекомое прикле-
ивается к ним, после чего лист сворачивается и высасывает его.
Помимо росянки и нескольких видов вересковых кустарничков, на
обширной сфагновой сплавине Филинского болота из трав произраста-
ют шейхцерия болотная, два вида пушицы (влагалищная и многоколос-
ковая), а также несколько видов осок. Шейхцерия и пушица влага-
лищная характерны для верховых болот. Пушица многоколосковая
(Eriophorum polystachyon) встречается на любых болотах. Её отли-
чие от одноколосковой влагалищной пушицы подчёркнуто в названии.
В целом, видовой состав верховых болот не богат, хотя в таких
местах могут произрастать ещё некоторые виды, пока не обнаружен-
ные на Филинском болоте.
Литература
Менкель-Щапова Т. Исследование водной и прибрежно-водной рас-
тительности Косинских озёр. - Тр. Косинской биол. станции. МОИП.
Вып.11. М., Главнаука, 1930. С.5-37.2